Провадження № 2/537/326/2020
Справа № 537/161/20
29.04.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 21.10.1995 року у Кременчуцькому палаці шлюбів.
В обґрунтування позову вказав, що 21.10.1995 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому відносини між ними стали погіршуватися, в сім'ї з ініціативи відповідача відбувалися сварки, що призвело до відчуження один від одного, втрати почуттів та взаємної поваги та любові. Різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння через постійні претензії один до одного, систематичні та тривалі відсутності відповідача у дома призвели до неможливості спільного проживання однією сім'єю. Останні півтора роки він з відповідачем не проживає разом та не веде спільного господарства. Вважає, що почуття втрачені, відновлення сім'ї та збереження шлюбу є неможливим та таким, що буде суперечити його інтересам. Повнолітня дочка проживає окремо та не потребує їх спільної участі у її вихованні чи утриманні. Спорів про поділ майна на даний час між ними не існує.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не направила будь-яких клопотань не надала.
Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про день місце і час розгляду справи не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки за відсутності відзиву та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст.ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 21.10.1995 року у Кременчуцькому палаці шлюбів, що засвідчується відповідним штемпелем на 10 сторінці паспорту громадянина України ОСОБА_1 та копією запису акта про одруження №1467 від 21.10.1995 року. Дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_4 ».
Під час шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним записом на 9 сторінці паспорту громадянина України ОСОБА_1 .
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні з жовтня 2018 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім'ї між ними не можливе.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам відповідача, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
А тому, враховуючи відсутність думки сторін, суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, СК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 1995 року у Кременчуцькому палаці шлюбів, актовий запис №1467, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 - розірвати.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) 840,80 грн. в рахунок сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : В.І. Хіневич