Провадження № 1-в/537/11/2020
Справа № 537/4382/14-к
29.04.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
Старший інспектор Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .
В поданні вказала, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України з 26 лютого 2015 року згідно вироку суду від 12 листопада 2014 року. Враховуючи, що відносно засудженого ОСОБА_5 відсутнє відкрите подання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ознаками частини 2 статті 389 КК України, а також відсутність факту вчинення особою нового злочину після проголошення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука від 12 листопада 2014 року, на підставі частини 1 статті 80 КК України представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
Представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання, оскільки під час перебування на обліку органу пробації засуджений двічі тривалий час перебував у розшуку, а також відносно нього у Єдиному реєстрі досудових розслідувань два рази реєструвалися кримінальні провадження щодо ухилення саме від даного виду покарання. Окрім того, в матеріалах подання відсутні відомості, що ОСОБА_5 не ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, що, в свою чергу, є перешкодою для звільнення його від відбування покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень при причини неявки.
Згідно змісту частини 4 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконання вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частинами 1, 2 статті 125 КК України, та призначено покарання за частиною 1 статті 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин; за частиною 2 статті 125 КК України - у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин; відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 1 500 грн.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 12 лютого 2015 року.
На облік Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 було поставлено 26 лютого 2015 року.
Згідно письмових матеріалів особової справи ОСОБА_5 , він на виклики до органу пробації не з'являвся, за змістом рапортів інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 20 березня 2015 року, від 25 березня 2015 року березня 2015 року, засуджений перебуває у місті Києві.
Згідно змісту рапорту інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_8 від 31 березня 2015 року, засуджений ОСОБА_5 , в телефонній розмові з інспектором повідомив, що не має наміру відбувати покарання у виді громадських робіт.
30 квітня 2015 року до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області було передано матеріали для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , та прокурору міста Кременчука - подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
В результаті проведених розшукових заходів засуджений був затриманий Крюківським МВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
За змістом письмових пояснень засудженого від 28 травня 2015 року, йому було відомо про його обов'язок відпрацювати громадські роботи, але він не надав цьому важливого значення, перебував в Донецькій області.
28 травня 2015 року ОСОБА_5 було ознайомлено під підпис з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, встановлено дні явки на реєстрацію та виписано направлення на роботи.
З листка реєстрації вбачається, що засуджений в період з 02 червня 2015 року по 17 листопада 2015 року на реєстрацію з'явився лише один раз - 23 червня 2015 року.
За змістом наявних в матеріалах особової справи №4/2015 пояснень ОСОБА_5 від 19 червня 2015 року, від 23 червня 2015 року, він не з'являвся до відділу пробації з причини перебування у відрядженні.
Відносно засудженого ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2015 року було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, за номером 42015170090000094.
30 січня 2018 року СКП ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області була заведена оперативно - розшукова справа «Розшук» №02/18 відносно засудженого.
Кримінальне провадження №42015170090000094 було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, що вбачається із повідомлення Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за вих.№1599/115/108/2018 від 21 березня 2018 року.
В межах оперативно - розшукових заходів засуджений ОСОБА_5 був розшуканий, ОРС «Розшук» №02/18 від 30 січня 2018 року закрито згідно пункту 1 статті 9-2 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність».
12 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №120191170110001290 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 30 серпня 2019 року, він не з'являвся до органу пробації та не відбув громадські роботи у зв'язку із тим, що працював у місті Санкт - Петербург РФ, зобов'язався з'явитися до органу пробації та відбути покарання.
Цього ж дня, а саме 30 серпня 2019 року, засудженого під підпис ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення умов та порядку відбування покарання у виді громадських робіт, видано направлення для відпрацювання громадських робіт.
Однак, до виконання своїх обов'язків засуджений не приступив, до відділу пробації не з'являвся, за місцем мешкання не проживає.
На даний час ОСОБА_5 покарання, призначене йому вироком суду від 12 листопада 2014 року, не відбув.
Частиною 1 статті 80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п'ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п'яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п'ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Водночас, частиною 3 статті 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, з матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 №4/2014 встановлено, що засуджений призначене йому вироком суду покарання у виді громадських робіт не відбув, до органу пробації не з'являється, будь-яких доказів на підтвердження факту поважності причини невідпрацювання громадських робіт матеріали особової справи не містять.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 свідчать про те, що останній ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, у зв'язку з чим відповідно до вимог частини 3 статті 80 КК України перебіг давності виконання обвинувального вироку зупиняється, та днем відновлення перебігу строку давності є 30 серпня 2019 року, коли ОСОБА_5 буд доставлений до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України.
Таким чином, строки давності виконання обвинувального вироку зупинився не сплинули у зв'язку із зупиненням перебігу строку давності виконання обвинувального вироку на підставі частини 3 статті 80 КК України, внаслідок ухилення засудженого від відбування призначеного покарання, а тому правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відсутні.
За викладених обставин, суд вважає, що подання старшого інспектора Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є необґрунтованим, у зв'язку із чим в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 80 Кримінального кодексу України, суд, -
В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2014 року покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1