Ухвала від 30.04.2020 по справі 552/864/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/864/19

Провадження № 1-кп/552/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №12018170020002500 від 05.10.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення авторства оперуповноваженого ОСОБА_6 в підробці тексту і підпису рапорта 05.10.2018 від імені оперуповноваженого ОСОБА_7 , який став джерелом внесення його змісту до фабули в ЄРДР за № 12018170020002500 та використання рапорту в якості приводу і підстави початку досудового розслідування.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що викладене у клопотанні не вливає на доведеність чи недоведеність причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки з'ясування зазначених у клопотанні захисника обставин, не має значення для кримінального провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1