КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1824/20
Провадження № 3/552/820/20
30.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовбина Долина, громадянина України, місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 372047 від 19.04.2020 року, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 256 КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, але а матеріалах справи відсутні відомості щодо повторності вчинення правопорушення ОСОБА_1 протягом року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що виявлені недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи до ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути на доопрацювання до ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Логвінова