гСправа № 358/267/20 Провадження № 2-о/358/37/20
24 квітня 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кіхтенка С.О
за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславська міська рада Київської області, про встановлення факту належності заповідального розпорядження (заповіту) фізичній особі, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що заповіт, який був посвідчений 18 січня 2011 року за реєстровим №1-52, державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області дійсно належав заповідачу - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років на території м. Богуслав Київської області та спадкоємцю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 04 вересня 2018 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та яка була зареєстрована та проживала в м. Богуслав Київської області.
Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.
Спадкодавець за життя 18 січня 2011 року за реєстровим №1-52 склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час, є: дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після смерті спадкодавця прийняла спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця, шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса від 21.02.2020 року.
Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_3 , на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 21.02.2020 року.
Але при оформленні права на спадкове майно у спадкоємця ОСОБА_1 , виникли труднощі, постільки в заповіті, що посвідчений 18 січня 2011 року за реєстровим №1-52, державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області зазначено особу спадкоємця - « ОСОБА_1 » а спадкоємцем є « ОСОБА_1 », тобто існує невідповідність прізвища спадкоємця, що унеможливлює встановлення особи спадкоємця, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 21 лютого 2020 року.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , але із-за неправильності написання відомостей про спадкоємця в заповіті, Богуславська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.
Той факт, що справжнє прізвище, ім'я та по батькові спадкоємця ОСОБА_1 , а не як помилково зазначено - « ОСОБА_1 », підтверджується такими об'єктивними та письмовими доказами, а саме :
копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 01.09.2000 року Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області;
копією реєстраційного номера облікової картки платника податків виданого 25.06.2009 року ДПІ у Новоазовському районі Донецької області.
Представник заявника - ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі заявника, а також зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує.
Заінтересована особа - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, але надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника та зазначила, що не заперечує проти вимог заявника.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Із копії заповіту від 18 січня 2011 року за реєстровим №1-52 посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все спадкове майно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 04 вересня 2018 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
В заповіті, який був посвідчений 18 січня 2011 року за реєстровим №1-52 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, дані про спадкоємця записані як « ОСОБА_1 ».
Той факт, що справжнє прізвище, ім'я та по батькові спадкоємця ОСОБА_1 , а не як помилково зазначено - « ОСОБА_1 », підтверджується такими об'єктивними та письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 01.09.2000 року Новоазовським РВ У МВС України в Донецькій області, копією реєстраційного номера облікової картки платника податків виданого 25.06.2009 року ДПІ у Новоазовському районі Донецької області.
Таким чином, в заповіті посвідченому 18 січня 2011 року за реєстровим №1-52 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області неправильно зазначено дані про особу спадкоємця, що є перешкодою для отримання заявником в Богуславській районній державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видно із листа державного нотаріуса від 21.02.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
З огляду на викладене та враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення вимог заявника та встановлення факту належності заповідачу та його спадкоємцю заповіту, посвідченого 18 січня 2011 року за реєстровим №1-52 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що заповіт, який був посвідчений 18 січня 2011 року за реєстровим №1-52 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області дійсно належав заповідачу - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років на території м. Богуслав Київської області та спадкоємцю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко