Справа № 357/3901/20
1-кс/357/930/20
29 квітня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , мотивуючи вимоги тим, що в провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження № 12020110030000792 від 26.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Реалізовуючи процесуальні права обвинуваченого, у порядку ст. 220 КПК України, було подано 18.03.2020 року клопотання старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на підставі ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій з метою виявлення та вилучення документів, які належать ПФ Степаненко іК».
Проте, зазначене клопотання слідчим було проігноровано та до моменту звернення із вказаною скаргою не розглянуто, шо свідчить про те, що лідчий діє не у спосіб визначений КПК України, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України підтрималп свої вимоги викладені у скарзі та просила задовольнити.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду скарги суду не подано, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі ч.3 ст.306 КПК України проводить розгляд скарги у його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження № 12020110030000792 від 26.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
18.03.2020 року було подано клопотання старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на підставі ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій з метою виявлення та вилучення документів, які належать ПФ Степаненко іК».
Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Із тексту скарги та пояснень адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що скаржник відповіді на своє клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк не отримав.
Суд зазначає, що бездіяльність - це пасивна поведінка, яка виражається у формі невчинення дії (дій), яку вона зобов'язана була і могла вчинити.
Невиконання слідчим вимог ст. 220 КПК України свідчить про його бездіяльність щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 .
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає, зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Враховуючи зміст вказаного клопотання, прокурору відповідно до положень ст. 220 КПК України необхідно розглянути його в строк не більше трьох днів, задовольнити за наявності відповідних підстав та повідомити заявнику про результати розгляду клопотання.
Крім того, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов'язки здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110030000792 від 26.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України допущено бездіяльність щодо не належного розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов'язання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 21-27, 220, 303- 307,318 - 380 КПК України, слідчий суддя ,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному проваджені № 12020110030000792 від 26.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 повідомити адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 18.03.2020 року у кримінальному проваджені № 12020110030000792 від 26.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1