Справа № 357/1671/20
2-о/357/71/20
Категорія 12
27 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Биковогребельська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті якого заявник, прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Однак в документах, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, неможливо встановити родинні відносини між з померлою матір'ю заявника, оскільки в свідоцтві про народження заявника мама вказана, як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть зазначена особа на ім'я ОСОБА_2 . А тому виникла необхідність підтвердити родинні зв'язки та заявник просить суд встановити факт родиннних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 .
Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи- голова Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, додатково зазначив, що заявник ОСОБА_1 його двоюрідна сестра, та невідомо чому виникла така розбіжність в написанні по батькові ОСОБА_4 . Представник підтвердив, що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_1 / від 05.03.2010 р. (ас 4).
Встановленим є те, що мамою ОСОБА_5 в свідоцтві про народження записана ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні. Наведене підтверджено посвідкою про народження (а.с.7)
Виконавчий комітет Биковогребельської сільської ради зазначив, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджено довідкою Биковогребельської сільської ради Київської області №483 від 12.08.2020 року (а.с.9).
Заявник суду пояснила, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати. Заявник постійно проживала разом з мітір'ю, прийняла спадщину. Однак в документах, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, виникли розбіжності, що унеможливлюють оформлення спадкових прав. Мати заявника вказана як « ОСОБА_3 ».
Аналізуючи надані суду письмові докази вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області приходиться мамою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім виявленої розбіжності в написанні по-батькові ОСОБА_4 ОСОБА_7 , інших розбіжностей, чи невідповідностей не встановлено.
Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.
Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.
З огляду наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.04.2020 року.
СуддяО. Я. Ярмола