Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/10800/19
2/357/513/20
30.04.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів,-
25.09.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь несплачену суму боргу в розмірі 352 000,00 грн., 3% річних з простроченої суми за період з 02.07.2017 року по 25.09.2019 року за 861 днів - 23 608,11 грн., всього 375 608,11 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою від 21.10.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу надіслано копію ухвали, копію позову та роз'яснено право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати відзив проти позову та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
15.04.2020 року представник відповідача, адвокат Федоренко Володимир Сергійович, особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками до неї, що підтверджується розпискою (а.с.52).
28.04.2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи тим, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки необхідно врахувати ціну позову в розмірі 375 608,11 грн., що значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім цього, дану справу не можна віднести до справ, для яких є пріоритетним швидке їх вирішення, адже для неї дана справа є важливою та значною, оскільки стосується стягнення з неї значних грошових коштів. Тому, справа має бути розглянута з повним і всебічним з'ясуванням обставин і з обов'язковим викликом учасників справи для дачі особистих пояснень для встановлення усіх обставин по справі.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд,справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування;3) щодо приватизації державного житлового фонду;4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи, вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України та положення ч. 4, 7 ст. 277 ЦПК України, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову в розмірі 375 608,11 грн., що не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, можливість подання заяв по суті справи в строки визначені ухвалою про відкриття провадження, надання необґрунтованих заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Також, слід зазначити, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, досліджує докази і письмові пояснення учасників справи, викладені у заявах по суті справи, заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Дослідивши зміст вищевказаної заяви відповідача, судом було встановлено, що заява ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Бондаренко