Справа № 379/1470/19
1-кс/379/216/20
29.04.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо не проведення ним слідчих дій (допитів),
До Таращанського районного суду Київської області 01.04.2020 надійшла дана скарга, в якій заявник просить визнати такою, що має місце бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , як полягає в не проведенні ним у кримінальному провадженні № 12019110290000317 від 28.02.2020 за ч. 1 ст. 122 КК України слідчих дій, а саме допитів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; зобов'язати слідчого негайно провести в кримінальному провадженні № 12019110290000317 від 28.02.2020 за ч. 1 ст. 122 КК України слідчі дії, а саме допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою суд виходить з наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Однак, КПК України не визначає конкретний строк допиту свідків.
Слідчий суддя враховує, що заявник не оскаржує бездіяльність щодо розгляду клопотання про допит свідків. Крім того, як вбачається з ухвали від 26.03.2020 номер провадження 1-кс/379/145/20, зазначене клопотання слідчим розглянуто.
Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий суддя зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В свою чергу відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України (ч. 2 ст. 303 КПК України).
Згідно положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За вказаного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню до слідчого судді під час досудового розслідування, відповідно, у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо не проведення ним слідчих дій (допитів) у кримінальному провадженні № 12019110290000317 від 28.02.2019.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує (395 ч. 3КПК).
Слідчий суддя:ОСОБА_1