Справа № 285/1467/20
провадження у справі 3/0285/909/20
29 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - ФОП « ОСОБА_2 », посада-водій, РНОКПП- не вказано,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2020 року слідує, що 14 квітня 2020 року о 22 год. 20 хв. на в/д Київ-Чоп 251км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF 95XF, р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E, р.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF XF 105.460 з р.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки JANMIL NW-1S з р.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином водій порушив вимоги п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином за телефоном, вказаним ОСОБА_1 в письмових поясненнях. В протоколі зазначив, що просить справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому з метою не уникнення відповідальності правопорушником, приходжу до висновку, про можливість розгляду справи без його присутності.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, винність в діях ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2020 року, схемою наслідків місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 на місці вчинення ДТП.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП, буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (р/р UA368999980313060149000006001, ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998, код класифікацї доходів бюджету 21081300, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору (р/р UA908999980313111256000026001, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікацї доходів бюджету 22030106, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Казначейство України (ЕАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Заполовська