Справа № 282/1410/19
Провадження № 1-кс/282/102/20
30 квітня 2020 рокусмт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 , зазначає, що 24.10.2019 року ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця ДТП від 30.09.2019 року.
Зазначає, що вказане рішення прийнято незаконно, необгрунтовано та є таким, що не відповідає вимогам КПК України.
Також вказує, що на даний час по вказаному автомобілю проведено усі необхідні експертизи, а тому подальше його утримання під арештом втратило свою необхідність.
Саме тому ОСОБА_3 , просить повністю скасувати арешт на автомобіль марки ««Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 30.09.2019 року у ОСОБА_4 , та на який накладено ареши від 24.10.2019 року в рамках кримінального провадження № 12019060210000257 від 01.10.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_3 , не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка у відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий у судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка у відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного.
Як вбачається із змісту ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
З урахуванням вищевикладеного у зв'язку з неявкою у судове засідання ОСОБА_3 , у зв'язку з відсутністю у матеріалах клопотання жодних доказів на які звертає увагу у клопотанні заявник, зокрема щодо накладення арешту, стосовно того, що він є власником або ж володільцем майна, доказів того, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказаний автомобіль приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 107,131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1