Справа № 369/3967/20
Провадження № 3/369/2418/20
Іменем України
27.04.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
27.02.2020 року в 00.30 водій ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 , в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, в залежності від дорожніх умов та стану транспортного засобу не вибрав безпечної швидкості руху для того, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та зіткнувся з гаражним приміщенням домоволодіння № 131а по вул. Шевченка в с. Софіївська Борщагівка, яке належить ОСОБА_2 ; при зіткненні автомобіль отримав механічні пошкодження, було пошкоджено металеві ворота та стіну вказаного гаражного приміщення, а також пасажир автомобіля «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 визнав, що дійсно ДТП трапилась з його вини, оскільки він, в силу відсутності водійського досвіду, не знав особливостей автомобіля, яким керував, під час здійснення повороту праворуч в транспортному засобі заклинило рульове керування, він застосував екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не вдалось.
Крім того, водій ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на незаконне затримання автомобіля «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 , та поміщення транспортного засобу на штрафмайданчик за відсутності підстав, передбачених ст. 265-2 КУпАП, проведення такої процесуальної дії, просив визнати неправомірним тимчасове затримання транспортного засобу шляхом доставки його для зберігання на спеціальний майданчик та зобов'язати відповідальних службових осіб Національної поліції України, особу, яка здійснює зберігання транспортного засобу, негайно повернути автомобіль марки «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 .
Потерпіла ОСОБА_2 направила до суду клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, мотивуючи свої вимоги тим, що зіткнення відбулось з гаражним приміщенням, а не з деревом, як це вказано в довідці про ДТП, отриманої за зверненням потерпілої до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 227262 від 05.03.2020 року про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця події від 27.02.2020 року та схема до нього, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 , протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , розписка ОСОБА_1 , в якій він зобов'язався відшкодувати ОСОБА_2 завдані внаслідок ДТП збитки, додаткові пояснення ОСОБА_3 , в яких вона заявила про відсутність претензій до чоловіка ОСОБА_1 з приводу тілесних ушкоджень, отриманих в ДТП, копія довідки з травмпункту КМКЛ № 7 про надання медичної допомоги ОСОБА_3 та протоколу меддослідження ОСОБА_4 в «Медичному центрі «Доктор Спін», вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Підстави для повернення матеріалів справи на доопрацювання відсутні, оскільки у протоколі механізм та наслідки ДТП вказані у відповідності до протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього.
Крім того, скарга водія ОСОБА_1 на незаконне затримання належного йому транспортного засобу - автомобіля «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 , підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, складеного 27.02.2020 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, огляд та тимчасове затримання транспортного засобу здійснено у зв'язку з ДТП з потерпілим.
Проте, відповідно до частин 1-3 ст. 265-2 КУпАП, така підстава для тимчасового затримання транспортного засобу не передбачена.
Разом з тим, відповідно до частин 4-5 ст. 265-2 КУпАП транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання; після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу, таке звернення особи є обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 267 КУпАП передбачає можливість оскарження тимчасового затримання транспортного засобу до суду.
Під час розгляду справи з'ясовано, що 27.02.2020 року автомобіль «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 , був поміщений на спецмайданчик в с. Борисів Васильківського району Київської області по вул. Польовій, 6. Власник автомобіля ОСОБА_1 має копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, проте за отриманням тимчасового затриманого автомобіля не звертався, тому відсутні підстави для процесуального примусу - зобов'язання відповідальних службових осіб Національної поліції України, особи, яка здійснює зберігання транспортного засобу, негайно повернути автомобіль марки «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 227262 від 05.03.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Скаргу ОСОБА_1 на незаконне вилучення транспортного засобу задовольнити частково. Визнати неправомірним тимчасове затримання транспортного засобу шляхом доставки для зберігання на спеціальний майданчик автомобіля «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 , що мало місце в нічна 27.02.2020 року. В решті скарги - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.