279/1730/20 1-кс/279/360/20
іменем України
29 квітня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020060060000356 від 16.04.2020 року за ст.309,ч.1 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12020060060000356 від 16.04.2020 року за ст.309,ч.1 КК України, в якому вказав, що 15.04.2020 р. о 13.39 годині по спец. лінії 102 до ч/ч Коростенського ВП надійшло повідомлення від чергового Коростенської ВК-71 підполковника внутрішньої служби Ходаківського, про те, що 15.04.2020 року біля 13.30 години працівниками КВК №71 на зовнішній заборонененій території, а саме на 9-й дільниці периметру колонії було виявлено металевий ніж з вставкою зеленого кольору, банківську картку «Приват-Банк» № НОМЕР_1 , згорток обмотаний поліетиленом білого кольору в якому було виявлено пять полімерових згортків, при огляді яких було виявлено кристалізовану речовину, схожий до метадону.
16.04.2020 р Коростенським ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060060000356 від 16 квітня 2020 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
15.04.2020 року в період часу з 16 год. 33 хв. по 17 год. 27 хв. було проведено огляд місця події, під час якого на місцевості біля території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, було виявлено та вилучено металевий ніж, який упаковано до паперового конверту, банківська картка Приват банку «ГОЛД» № НОМЕР_2 упаковано до паперового конверту; первинне упакування; 5 змивів які поміщені по паперових конвертів; 4 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору які упаковано до спец пакету ЕХР0211205.
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Клопотав про накладення арешту на металевий ніж, який упаковано до паперового конверту, банківську катрку Приват банку «ГОЛД» № НОМЕР_2 упаковано до паперового конверту; первинне упакування; 5 змивів які поміщені по паперових конвертів; 4 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору які упаковано до спец пакету ЕХР0211205.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 16.04.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060060000356 за ст.309,ч.1 КК України.
Речі, вилучені під час огляду 15.04.2020 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Накладення арешту на зроблені органом розслідування змиви є недоцільним, оскільки вказані змиви створені безпосередньо вказаним органом.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту частини майна, воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на металевий ніж, який упаковано до паперового конверту, банківську катрку Приват банку «ГОЛД» № НОМЕР_2 , упаковану до паперового конверту; первинне упакування; 4 полімерних згортки з кристалічною речовиною білого кольору які упаковано до спец пакету ЕХР0211205, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В накладені арешту на 5 змивів, які поміщені по паперових конвертів, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу