279/1744/20 1-кс/279/358/20
іменем України
28 квітня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020060060000368 від 18.04.2020 року за ст.309,ч.1 КК України про арешт майна,
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12020060060000368 від 18.04.2020 року за ст.309,ч.1 КК України, в якому вказав, що 18.04.2020 близько 08:10 год. оперуповноваженим ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» в приміщенні оперативного відділу для огляду співробітників установи та громадян, які заходять на територію установи, що на території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, під час здійснення огляду речей співробітника даної установи - молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , в судку з продуктами харчування виявлено згорток з сухою подробленою масою рослинного походження зеленого кольору та згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_4 зберігав при собі.
По даному факту 18 квітня 2020 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060060000368, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
18.04.2020 року в період часу з 09 год. 46 хв. по 10 год. 54 хв. було проведено огляд місця події, в приміщенні оперативного відділу для огляду співробітників установи та громадян, що розташоване на території ДУ «КВК (№71)», за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, під час якого в ході огляду особистих речей, а саме лотка з продуктами харчування, що належить співробітнику установи - молодшому інспектору ВНіБ ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: паперовий згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано згідно правил упакування речових доказів в спец. пакет ЕХР0211219 та паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано згідно правил упакування речових доказів в спец. пакет ЕХР0211220, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Клопотав про накладення арешту на вищезазначене майно.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 18.04.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060060000368 за ст.309,ч.1 КК України.
Речі, вилучені під час огляду 18.04.2020 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на суху подрібнену масу рослинного походження, зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, який упаковано згідно правил упакування речових доказів в спец. пакет ЕХР0211219, кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, який упаковано згідно правил упакування речових доказів в спец. пакет ЕХР0211220 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу