Справа № 279/5763/19
Провадження 2/279/351/20
30 квітня 2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлому на праві власності. Зазначив, що він звернувся до Коростенської державної нотаріальної контори щодо письмового роз'яснення по оформленню спадкових прав, на яку він отримав відповідь, що свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадкове майно належне спадкодавцю, не може бути видано, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Територіальної громади в особі виконкому Холосненської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Злобичі Коростенського району помер ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 8).
З довідки № 733/02-22 від 04.10.2019 року, виданої виконкомом Холосненською сільською радою, слідує, що на праві особистої власності ОСОБА_2 ,1905 року народження, ( помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належить житловий будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та запису в погосподарській книзі №3 с. Злобичі за 1983-1985 років та номер об'єкта по господарського обліку №527. Рік забудови будинку -1968, матеріал стін - дерево, цегла. Матеріал покрівлі - шифер. ( а.с. 9)
На час набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право
власності на таке нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 “Особиста власність” цього ж кодексу не пов”язувала наявність такого права з його обов”язковою державною реєстрацією.
Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Позивач по справі - ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження та копією паспорта. ( а.с. 5-7 ).
Статтею 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначалось, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном або якщо подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву при прийняття спадщини.
Згідно довідки № 733/02-22 від 04.10.2019 року, виданої виконкомом Холосненської сільської ради слідує, що ОСОБА_2 , 1905 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ., дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі с. Злобичі №3 за 1983-1985 роки. Разом з померлим за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали : син - ОСОБА_1 ,1955 р.н, невістка - ОСОБА_3 ,1959 р.н, онука - ОСОБА_4 ,1979 р.н. ( а.с.10).
Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав спільно зі спадкодавцем, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як роз'яснено у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Так як право власності спадкодавця ОСОБА_1 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 18) позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на житловий будинок підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 100,101, 548,549 ЦК України, в редакції 1963 року, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Коваленко В.П.