Справа № 368/365/20
провадження 3/368/186/20
іменем України
16.04.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 15.11.1995 року, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, -
На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 377744 від 04.04.2020 року, складений за ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 04.04.2020 року о 09 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював продаж саджанців фруктових дерев та кущі поза територією ринку не будучи приватним підприємцем, в порушення встановлених карантинних обмежень зазначених в постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 року з внесеними змінами від 02.04.2020 року № 225 КМУ.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду по суті.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Згідно фабули про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому не вказано, який саме пункт постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року порушено гр. ОСОБА_1 .
Окрім того, до протоколу приєднано дві фо/тосвітлини неналежної якості.
Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з'ясувати обставини справи.
Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв'язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.
Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал № 368/365/20 ( провадження 3/368/186/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 15.11.1995 року, непрацюючого - повернути до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ НП в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Закаблук