Справа № 367/9042/19
Провадження №1-в/367/29/2020
Іменем України
27 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув'язнення у строк покарання,-
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання, з розрахунку, що 1 дню попереднього ув'язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.
Представник виправної установи в судовому засіданні просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засудженому ОСОБА_6 зараховано весь строк попереднього ув'язнення, який підлягав зарахуванню, інші періоди зазначені у клопотанні не можуть бути зараховані у строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі, оскільки в розумінні КПК України вони не відносяться до попереднього ув'язнення та це періоди коли засуджений ОСОБА_6 вже відбував покарання за попереднім вироком, тобто по іншому кримінальному провадженню.
Заслухавши думки учасників провадження, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з моменту звернення вироку до виконання. Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили було залишено без змін. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27.05.2014 року вищевказаний вирок було залишено без змін. Таким чином, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року ухвалений відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 27.05.2014 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.02.2015 року вищевказані рішення судів були залишені без змін. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.07.2015 року ОСОБА_6 був затриманий 28.07.2015 року для виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року, а саме для направлення ОСОБА_6 до установи виконання покарань, для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2015 року, засудженого ОСОБА_6 тимчасово залишено у Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Так, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2015 року було відкрито провадження по вищевказаному кримінальному провадженню за нововиявленими обставинами. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2015 року заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 15.03.2016 року вищевказану ухвалу було залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 24.11.2016 року вищевказані судові рішення було залишено без змін.
Крім того, під час відбування покарання, ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ст. 391 КК України. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року ОСОБА_6 , який відбував покарання у виді позбавлення волі та перебував у виправній колонії, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Так, ОСОБА_6 був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року за ст. 391, ст. 71 КК України до покрання у виді позавблення волі строком на 5 років 5 місяців. Строк відбування покарання рахується з 24.05.2017 року та останньому було зараховано строк попереднього ув'язнення у строк відбування покарання з 24.05.2017 року по 12.06.2017 року, з розрахунку що 1 дню попереднього ув'язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Даний вирок набрав законної сили 13.07.2017 року, відповідно до розпорядження про його виконання.
Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.03.2017 року ОСОБА_6 у строк покарання було зараховано строк попереднього ув'язнення, а саме з 13.06.2017 року по 13.07.2017 року, з розрахунку, що 1 дню попереднього ув'язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
З 24 грудня 2015 року до 20.06.2017 року діяла редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за № 838-VIII. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно Закону України «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону № 838- VIII від 26.11.2015р.) у строк попереднього ув'язнення включається також строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що захиснику ОСОБА_5 та засудженому ОСОБА_6 необхідно відмовити у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання, оскільки основною умовою застосування ч. 5 ст.72 КК України (в ред. Закону № 838- VIII від 26.11.2015р.), є те, що попереднє ув'язнення зараховується до строку покарання в межах того ж кримінального провадження, а тому строк попереднього ув'язнення за попередніми вироками не підлягає до зарахування у строк відбування покарання. Крім того, період перебування в установі попереднього ув'язнення під час розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в розумінні КПК України та ЗУ «Про попереднє ув'язнення» не є попереднім ув'язненням, оскільки вирок, який був ухвалений у такому кримінальному провадженні вже набув законної сили, інші періоди перебування в установах попереднього ув'язнення також не можуть бути зараховані у строк відбування покарання, оскільки також не являються попереднім ув'язнення, та в даних установах засуджений перебував під час етапування останнього до інших установ відбування покарань, для подальшого відбування призначеного судом покарання. Будь-яких інших періодів попереднього ув'язнення, які підлягають зарахуванню, засудженого ОСОБА_6 судом встановлено не було.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув'язнення у строк покарання - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали було складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 29.04.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1