Справа №295/5108/20
1-кс/295/2011/20
30.04.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Житомира заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
29.04.2020 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_3 в якій він просить скасувати арешт на автомобіль марки «Форд скорпіо» державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судове засідання сторони не з'явились. ОСОБА_3 , направив заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши вказану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею свтановлено, що заявником до заяви не надано належних та допустимих доказів відсутності підстав в подальшому застосуванні арешту та не було долучено ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.
Враховуючи наведені норми, слідчий суддя вважає, що вимоги заяви є не обґрунтованими, а відтак задоволенню не підлягає.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що заявник має право на повторне звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, долучивши до матеріалів клопотання всі необхідні матеріали, якими б таке клопотання обґрунтовувалося.
Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1