Справа №295/4932/20
1-кс/295/1920/20
29.04.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, негайно, безоплатно повернути володільцю тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4 автомобіль «Опель» «Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
В судове засідання представник скаржника не з'явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, вказавши, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Частиною п'ятою ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12020060020001774 від 17.04.2020, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво до суду слідчим не подавалось, виходячи з цього арешт у встановленому КПК України порядку не накладався, отже відповідно до положення ст. 167 КПК України має статус тимчасово вилученого майна, однак вищезазначене майно власнику не повернуто. На підставі вищевказаного, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість скарги та можливість її задоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Житомрського ВП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12020060020001774 від 17.04.2020 р., повернути гр. ОСОБА_4 тимчасове вилучене майно: автомобіль марки «Опель» «Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1