"30" квітня 2020 р. Справа № 363/1292/20
30 квітня 2020 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу прибиральницею у ЛРП «Україна» ПАМ, без місця реєстрації, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-
12 березня 2020 року близько 22 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , ображала, чіплялась та кидалась в бійку до гр. ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі та просила закрити провадження у зв'язку з малозначністю правопорушення.
Так, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2020 року серії АПР18 № 200646, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , письмовою заявою ОСОБА_2 .
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Призначення ОСОБА_1 покарання згідно зі ст. 22 КУпАП України у виді можливості звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, сприятиме виконанню приписів статті 23 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУАП, керуючись ст.ст. 22,23,33, 283,284 КУАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративне провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.
Суддя М.Б. Баличева