Справа №295/4894/20
1-кс/295/1895/20
Іменем України
27.04.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Згідно зі змістом скарги, 21.04.2020 року ОСОБА_4 подано до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке полягає у відкритому викраденні належного йому майна на загальну суму 12 450 грн., що мало місце в першій половині березня 2020 року, в денний час, на ринку продажу овочів, який розташований на майданчику під Київським мостом навпроти будинку №99 по вул. Київській в м. Житомирі, та було поєднано з погрозами застосування насильства, небезпечного для його життя та здоров'я. Представник скаржника зазначає, що станом на 23.04.2020 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, інформації про розгляд вказаної заяви на адресу ОСОБА_4 не надіслано.
З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, викладені у заяві ОСОБА_4 від 21.04.2020 року.
Представник скаржника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно вимог КПК України.
Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_4 на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2020 року, у якій заявник просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, змісту заяви від 21.04.2020 року, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов'язання слідчого внести викладені у заяві від 21.04.2020 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.
В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов'язання слідчого внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтями КК України та чітким зазначенням особи, підозрюваної на думку ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно ч. 5 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого або іншу повноважну службову особу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві (повідомленні) ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України від 21.04.2020 року, що була одержана Житомирським ВП ГУНП у Житомирській області 21.04.2020 року.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1