№ 521/5974/20
№1кс/1915/20
28 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016160470004941 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016160470004941 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яка полягає у невиконанні вимог ст. 308 КПК України щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлені у скарзі вимоги.
Прокурор до судового засідання не з'явився, але надав суду копію повідомлення адвокату щодо результатів розгляду її скарги на недотримання розумних строків.
Як вбачається зі змісту скарги, поданої до суду, адвокат оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді її скарги за №319/19 від 23.05.2019 року.
В судовому засіданні встановлено, що фактично скарга №319/19 від 23.05.2019 року, подана прокурору, була розглянута і на неї прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 надана відповідь.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України під час досудового розслідування прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як встановлено в результаті дослідження наданих документів, скаргу адвоката ОСОБА_3 прокурор вищого рівня розглянув та повідомив заявницю про результати розгляду. Тобто, прокурор виконав покладений на нього положеннями ст. 308 КПК України обов'язок - розгляд скарги та повідомлення про результати розгляду.
Виходячи з викладеного, вважаю, що скарга адвоката на бездіяльність прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 308 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016160470004941 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1