Справа № 946/2441/20
Провадження № 1-кс/946/792/20
про тимчасовий доступ до документів
29 квітня 2020 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 28.04.2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, а саме до копії заяви-анкети щодо паспорта України у вигляді картки та адресної довідки на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
1.2. Досудове розслідування стосується того, що ОСОБА_5 , який є раніше судимим та відносно якого постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.04.2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, будучи ознайомленим з встановленими йому обмеженнями, умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без повідомлення органів поліції, 18.10.2019 року покинув визначене ним місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та не з'являвся на реєстрацію в Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області за місцем постійного мешкання два рази на місяць.
Здійснюючи досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 втратив свій паспорт, має лише його копію та під час допиту показав, що він мав паспорт громадянина України та документувався цим документом за місцем проживання, тобто в м. Ізмаїл Одеської області.
1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ст.395 КК України.
1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що запитувані дані щодо документу, який посвідчує особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо отримати лише в порядку здійснення тимчасового доступу до зазначених документів згідно з вимогами ст. 159 КПК України. Без рішення суду зазначені документи на їх адресу не можуть бути надані відповідно до ст.6 Закону України «Про захист персональних даних».
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
2.2. Слідчий та прокурор звернулися з клопотанням, в якому просили розглядати клопотання без їх участі.
2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення […].
Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
[…] 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].
7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОЇ СУДДІ
4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що іншим чином отримати доступ до вказаної копії заяви-анкети щодо паспорта у вигляді картки та адресної довідки на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім як здійснивши тимчасовий доступ до вказаних документів, неможливо.
4.2. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -
1. Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії заяви-анкети щодо паспорта України у вигляді картки та адресної довідки на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Встановити строк дії ухвали до 29 травня 2020 року.
4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1