Ухвала від 30.04.2020 по справі 503/325/19

Справа № 503/325/19

Провадження №1-кп/503/6/20

УХВАЛА

30 квітня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Кодима судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160000000650 від 20.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шершенці Кодимського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Південна Росуха Унечського району Брянської області Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кодимського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До суду прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час з 22:00 до 07:00 години, з покладенням обов'язків передбачених п.п. 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що продовжують існувати ризики, які були підставою для застосування даних запобіжних заходів.

Обвинувачені проти продовження запобіжних заходів у виді домашнього арешту у нічний час не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування до обвинувачених даного запобіжного заходу продовжують існувати.

Враховуючи, що даний запобіжний захід не пов'язаний з триманням обвинувачених під вартою, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених обов'язки передбачені п.п. 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 07:00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання наступних обов'язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, а саме, м. Кодима Одеської області, без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи у разі їх наявності, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 до 07:00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 виконання наступних обов'язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, а саме, с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи у разі їх наявності, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали щодо застосування до обвинувачених запобіжних заходів та покладених обов'язків до 29 червня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1