Справа № 503/2304/19
Провадження № 2/503/186/20
20 лютого 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з позовом до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, в якому просить встановити факт, що вона з 1995 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на його утриманні, а також встановити факт прийняття нею спадщини померлого. Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що вона являється спадкоємцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент його смерті була непрацездатною і перебувала на утриманні померлого більше одного року до дня його смерті та фактично вступила в управління спадковим майном, однак не може оформити право на спадщину, оскільки не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини так як це не вимагалося діючим на той час законодавством, а на даний час не може підтвердити своє право на спадкування.
В підготовче засідання позивач не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №32 від 13.05.1997 року.
Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після ІНФОРМАЦІЯ_2 і не була прийнята ніким зі спадкоємців.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Як встановлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 1 січня 2004 року, а тому необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.
Статтею 531 ЦК УРСР визначено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.
З довідки № 1720 від 22.10.2019 року виданої виконавчим комітетом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області встановлено, що позивач ОСОБА_3 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 1995 року до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно з ним проживала. Зазначене також підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи, що на час виникнення спірних правовідносин законодавством не було визначено поняття непрацездатної особи, суд виходить і загальних понять, що непрацездатною є особа, яка з будь яких причин не здатна до праці.
З копії паспорта позивача №000924331 виданого Кодимським районним сектором Головного управління ДМС в Одеській області 01.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на момент смерті ОСОБА_2 їй виповнилося повних 12 років, а тому її можна віднести до непрацездатних осіб.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 більше одного року до його смерті та була непрацездатною, суд приходить до висновку, що вона дійсно має право на спадкування відповідно до ст. 531 ЦК УРСР.
Положеннями частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Із повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивач не прийняла спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_2 в держнотконтору не зверталася, спадкова справа не заводилась.
Враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом та вступила в управління спадковим майном, суд приходить до висновку, що вона дійсно має право на спадкування відповідно до ст.531 ЦК УРСР, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1995 року і до дня його смерті.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Суддя Б.С. Сердюк