Справа № 503/1994/19
Провадження №1-кс/503/142/20
16 квітня 2020 року м. Кодима
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019160320000061 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019160320000061 від 16.03.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
24 грудня 2019 року та 27 січня 2020 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
26 лютого 2020 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
03 березня 2020 року слідчий повідомив ОСОБА_7 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_5 , в якості підозрюваного, який повідомив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , а також те, що до вчинення даних злочинів також причетні особи по імені НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , які спільно з ним вчинили незаконні дії пов'язані з переправленням осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.
На виконання доручення слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперативними працівниками ОРВ з м.д.н.п. Кодима ОРУ ПДрУ, встановлено, що до скоєння даних злочинів причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також особи, які користуютьсятранспортними засобами марки Mercedes GL д/з НОМЕР_3 та Сhrysler НОМЕР_4 .
Також, в ході виконання окремого доручення було встановлено, що CREPOSTNOI VADIM користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та пристрій мобільного зв'язку із ідентифікаційними ознаками ІMEI: НОМЕР_8 . CREPOSTNOI DENIS користується абонентськими номерамиНОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 та мобільний пристрій із ідентифікаційними ознаками ІMEI: НОМЕР_14 .
Отримання інформації про можливі контакти та з'єднання і місця розташування у момент дзвінків всіх осіб, які користуються вищевказаними номерами, їх контакти між собою та з іншими учасниками події дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Крім того, аналіз маршрутів передавання сигналу з вказаних абонентських номерів дозволить встановити приблизне місцезнаходження та переміщення вказаних осіб в день скоєння злочину.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації телефонних з'єднань за вказаними номерами, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення винних осіб.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 або оперативним працівникам: начальнику прикордонного оперативно-розшукового відділу (з. м. д. н. п. Кодима) Головного оперативно-розшукового відділу Подільського прикордонного загону ОСОБА_12 , начальнику відділу оперативних заходів Головного оперативно-розшукового відділу Подільського прикордонного загону ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_14 , оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_15 , до інформації про всі телефонні з'єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та пристроями мобільного зв'язку із ідентифікаційними ознаками ІMEI: НОМЕР_8 та НОМЕР_14 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), кінцеве розташування об'єкту (роздруківку об'єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв'язувався об'єкт (роздруківку об'єкту типу ТВ), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2019 року до часу отримання ухвали суду оператором мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ, що містить вищевказану інформацію.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1