Справа № 946/2485/20 Провадження № 3/946/852/20
30 квітня 2020 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 25.11.2015 року; РНОКПП НОМЕР_2 )
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757832 від 30.04.2020 року, 26.02.2020 о 21:20 год. на порозі загальноосвітньої школи №10 яка розташована за адресою вул. Івана Франка, 19 в м. Ізмаїлі Одеської області у громадянина ОСОБА_1 в лівому рукаві куртки виявлено та вилучено згорток фольги з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта загальна маса канабісу становить 1,29 г. що не достатньо для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, зі слів ОСОБА_1 речовину зберігав для власного вживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав себе винним та щиро розкаявся, пояснив, що дійсно при собі зберігав наркотичний засіб для власного вживання.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757832 від 30.04.2020 року; висновком експерта №651-Х від 27.03.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 16.04.2020 року; письмовими та усними поясненнями притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують покарання, тобто щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, можливе лише за умови застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для застосування більш м'якого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, ніж штраф.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.
Керуючись ст. ст.40-1, 283 - 285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
Наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 1,29 г. - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков