Березівський районний суд Одеської області
28.04.2020
Справа № 494/151/20
Провадження № 1-кс/494/102/20
28 квітня 2020 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 :
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів»,
Прокурор, звернувшись до суду із цим клопотанням просила надати їй, або на підставі доручення прокурора слідчим, які є членами слідчої групи у кримінальному провадженні №42020161330000001, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за її дорученням співробітникам оперативного підрозділу Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які перебувають у володінні та зберігаються у приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , документів з питань проведення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:
тендерної документації щодо закупівлі «роботи по виготовленню робочої документації по об'єкту «капітальний ремонт актової зали та заміна дверних блоків в ІНФОРМАЦІЯ_3 » (річний план закупівель на 2019 рік, оголошення про заплановану закупівлю чи проведення попередньої закупівлі, протоколи розкриття тендерних пропозицій, акцепти тендерної пропозиції та повідомлення про результати, запити цінових пропозицій (котирувань), звіти про результати проведення процедури закупівлі, оголошення про результати проведеної процедури закупівлі, протоколи засідань тендерних комітетів з додатками, документи, що подавались учасниками процедури закупівлі разом із додатками до них, документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, протоколи проведення переговорів по закупівлі та іншу наявну тендерну документацію щодо закупівлі «роботи по виготовленню робочої документації по об'єкту «капітальний ремонт актової зали та заміна дверних блоків в ІНФОРМАЦІЯ_3 »), платіжні доручення за 2019-2020 роки, які підтверджують перерахування ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових коштів за надані послуги по виготовленню робочої документації по об'єкту «капітальний ремонт актової зали та заміна дверних блоків в ІНФОРМАЦІЯ_3 », договорів на виконання робіт, укладених за результатами проведення тендерів з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2, КБ-3, відомостями ресурсів, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами, договорами, додатками до них та супровідними документами (актами виконаних робіт, тощо) із підприємствами, які залучались у якості субпідрядних організацій), щодо закупівлі «роботи по виготовленню робочої документації по об'єкту «капітальний ремонт актової зали та заміна дверних блоків в ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають та зберігаються у приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , документів з питань проведення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Також просила, розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилалася на те, що слідчим відділенням Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020161330000001 від 20 січня 2020 р., за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Також, прокурор вказувала, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час моніторингу системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що 25 червня 2019 р. між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 укладено договір №197/12.01/19 про закупівлю робіт по капітальному ремонту актової зали та заміні дверних блоків в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ціна договору 729 529,00 гривень. Термін виконання 31 грудня 2019 року.
Також, в ході моніторингу системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що 25 червня 2019 р. між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 укладено договір №138/12-01/19 на виконання проектно-кошторисних робіт. Предметом даного договору є виконання робіт по виготовленню робочої документації по об'єкту «капітальний ремонт актової зали та заміна дверних блоків в ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор підтримала клопотання та просила розглядати за її відсутності, про що подала заяву відповідного змісту.
Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (зробити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування прокурор, як сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю їхнього вилучення.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом із тим суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, 14 лютого 2020 р. ухвалою Березівського районного суду Одеської області справа №494/151/20, провадження 1-кс/494/26/20 клопотання слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» було задоволено та надано йому або на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу Березівського ВП право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 відносно проведених тендерів де визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відповідно до договору зобов'язалось виконати наступні роботи: -капітальний ремонт актової зали та заміна дверних блоків в ІНФОРМАЦІЯ_3 , індифікатор державної закупівлі в системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » UA-2019-06-26-000058-а; а саме до: документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів, де учасником процедури закупівлі є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів на виконання робіт, укладених за результатами проведення тендерів з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2, КБ-3, відомостями ресурсів, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами, договорами, додатками до них та супровідними документами (актами виконаних робіт, тощо) із підприємствами, які залучались у якості субпідрядних організацій. Вказана ухвала оскарженню не підлягала та набрала законної сили в той же день.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
З огляду на наведене, оскільки прокурором заявлені ті ж вимоги щодо тимчасового доступу до речей і документів, які 14 лютого 2020 р. вже були задоволені, та слідчому було надано дозвіл на їх вилучення, то підстав для задоволення вказаного клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя -
Прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:___________________________________________-