29 квітня 2020 року
Київ
справа №813/4138/17
адміністративне провадження №К/9901/63649/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі №813/4138/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового забезпечення і моральної шкоди,
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року №803/0/78-19 у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі призначено повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя: Білак М.В., судді: Єресько Л.О., Калашнікова О.В.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
До початку розгляду вказаної касаційної скарги встановлено, що скаржник в касаційній скарзі ставить питання про оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2018 року у справі №813/4138/17.
Водночас, ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі №813/4138/17.
Отже, в ухвалі Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року допущено описки щодо дати судових рішень, що оскаржуються.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, допущені описки підлягають виправленню.
За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 КАС України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.
До касаційної скарги позивач додав клопотання про розгляд справи за його участю.
Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п'ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 4, 12, 262, 340, 344 КАС України,
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року про відкриття касаційного провадження у справі №813/4138/17, замінивши в її тексті рішення, що оскаржуються з « на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року» на «на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2018 року».
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за його участю.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
...........................
М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду