Головуючий суддя у першій інстанції : Кедик М.В.
29 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.003944 пров. № 857/13772/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Бруновської Н.В.
суддів: Макарика В.Я., Шавеля Р.М.
за участю секретаря судового засідання: Хомич О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.003944 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу та рішень, -
01.08.2019р. позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу та рішень.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2019р. позов задоволено.
Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт Головне управління Державної податкової служби у Львівській області подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Апелянт просить суд, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2019р. скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити.
Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.
ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Для повного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати докази які свідчать про те, що під час здійснення господарської діяльності, позивачу як замовнику надавались маркетингові послуги, оплата яких відображена у первинних документах, що вплинуло на фінансові результати останнього.
Крім того, слід з'ясувати в який період часу подано позивачем звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018 рік та квитанцію про його надсилання.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати додаткову інформацію та докази, а розгляд справи відкласти на 27.05.2020р.
Керуючись ст.11, ст.69, ст.70, ст.196, ст.254 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 27 травня 2020 року.
Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наступну інформацію та документи:
1. В який період часу (із зазначенням конкретної дати) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в 2018 році подав звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску.
2. Надати квитанцію про надіслання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску.
3.Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 первинні документи які свідчать про надання замовнику останньому маркетингових послуг від ЗАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек», ТОВ ТВК «Львівхолод» та ТОВ «Сільпо Фуд» в період 2010-2016 роки.
Вимоги цієї ухвали слід виконати в строк до 20 травня 2020 року.
Ухвала є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бруновська
Суддя В.Я. Макарик
Суддя Р.М. Шавель
Ухвала в повному обсязі складена 30.04.2020р.