Ухвала від 28.04.2020 по справі 907/7/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа№ 907/7/19

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Кидисюк Р.А., суддя Бортник О.Ю., суддя Стороженко О.Ф., розглянув

заяву Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

про виправлення описки в тексті рішення від 08.04.2020

у справі за первісним позовом: Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд», м. Київ

про: стягнення суми 54 798 грн. 92 коп. за Договором про закупівлю № 350к від 04.05.2018 року

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд», м. Київ

до відповідача: Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

про: визнання протиправними дій, визнання припиненими зобов'язань, скасування оперативно-господарських санкцій

за участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№16128/20 від 21.04.2020) Комунальної організації «Київмедспецтранс» з процесуальних питань, відповідно до якої заявник просить суд виправити в рішенні від 08.04.2020 у справі №907/7/19 описки щодо невірно зазначеної суми неустойки у розмірі 10 % від вартості партії Товару, що відмовився поставити Учасник згідно Заявки №552-7 від 01.06.2018, а саме: замість « 30555,93 грн» помилково зазначено « 3055,93 грн».

Так, в описовій та мотивувальній частинах рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 у справі №907/7/19 допущено описку при викладі змісту Повідомлення №616-1 від 18.06.2018 про застосування оперативно-господарських санкцій, а саме замість « 2. відповідно до п.7.1.1. Договору Замовник нарахував Учаснику неустойку у сумі 30555,93 грн. грн - 10 % від вартості партії Товару, що відмовився поставити Учасник згідно Заявки №552-7 від 01.06.2018» зазначено «2. відповідно до п.7.1.1. Договору Замовник нарахував Учаснику неустойку у сумі 3055,93 грн. грн - 10 % від вартості партії Товару, що відмовився поставити Учасник згідно Заявки №552-7 від 01.06.2018».

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в описовій та мотивувальній частині рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 у справі №907/7/19 щодо невірно зазначеної суми неустойки у розмірі 10 % від вартості партії Товару, що відмовився поставити Учасник згідно Заявки №552-7 від 01.06.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№16128/20 від 21.04.2020) Комунальної організації «Київмедспецтранс» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену описку в описовій та мотивувальній частинах рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 у справі №907/7/19 щодо невірно зазначеної суми неустойки у розмірі 10 % від вартості партії Товару, що відмовився поставити Учасник згідно Заявки №552-7 від 01.06.2018, а саме:

замість суми «3055,93 грн» зазначити суму «30555,93 грн».

3. В описовій та мотивувальній частинах рішення від 08.04.2020 у справі №907/7/19 при викладі змісту Повідомлення №616-1 від 18.06.2018 про застосування оперативно-господарських санкцій замість « 2. відповідно до п.7.1.1. Договору Замовник нарахував Учаснику неустойку у сумі 3055,93 грн - 10 % від вартості партії Товару, що відмовився поставити Учасник згідно Заявки №552-7 від 01.06.2018» слід читати:

« 2. відповідно до п.7.1.1. Договору Замовник нарахував Учаснику неустойку у сумі 30555,93 грн - 10 % від вартості партії Товару, що відмовився поставити Учасник згідно Заявки №552-7 від 01.06.2018»

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Стороженко О.Ф.

Попередній документ
89008017
Наступний документ
89008019
Інформація про рішення:
№ рішення: 89008018
№ справи: 907/7/19
Дата рішення: 28.04.2020
Дата публікації: 04.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.05.2021)
Дата надходження: 14.05.2021
Предмет позову: Скарга на дії ДВС
Розклад засідань:
21.01.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
18.02.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
12.03.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
12.05.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
30.12.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
26.05.2021 13:00 Касаційний господарський суд
08.06.2021 09:40 Касаційний господарський суд
17.08.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
17.08.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КИДИСЮК Р А
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КИДИСЮК Р А
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальна організація "Київмедспецтранс"
ТзОВ "Київагронафтотрейд"
ТОВ "Київагронафтотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД"
відповідач зустрічного позову:
Комунальна організація "Київмедспецтранс"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Київагронафтотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД"
заявник зустрічного позову:
ТзОВ "Київагронафтотрейд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Київагронафтотрейд"
позивач (заявник):
Комунальна організація "Київмедспецтранс"
ТзОВ "Київагронафтотрейд"
суддя-учасник колегії:
БОРТНИК О Ю
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
МАНЮК П Т
РИМ Т Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТОРОЖЕНКО О Ф
ЧУМАК Ю Я
ЩИГЕЛЬСЬКА О І