Ухвала від 29.04.2020 по справі 914/4/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2020 р. cправа № 914/4/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід", с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача: Приватної виробничої фірми "М'ясопром", м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 1 960 638,12 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки № 17-031 від 20.03.2017 року,

та за зустрічним позовом: Приватної виробничої фірми "М'ясопром", м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід", с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область,

предмет спору: стягнення 279 423,14 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки № 17-031 від 20.03.2017 року,

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" до Приватної виробничої фірми "М'ясопром" про стягнення 1 960 638,12 грн. за порушення умов договору поставки № 17-031 від 20.03.2017 року.

Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 27.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.02.2020 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву, яку згідно з ухвалою суду від 19.02.2020 року повернуто без розгляду, а також клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

11.03.2020 року судом отримано зустрічну позовну заяву Приватної виробничої фірми "М'ясопром", яку прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/4/20, підготовче засідання призначено на 29.04.2020 року, встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк 26 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Водночас, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами від 29.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2», сторони у відповідне судове засідання не викликалися.

22.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У судове засідання 29.04.2020 року сторони явку представників не забезпечили, проте 28.04.2020 року на електронну адресу суду від представника Приватної виробничої фірми "М'ясопром" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на стадії підготовчого провадження, а також надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

29.04.2020 року на електронну адресу суду від представника Приватної виробничої фірми "М'ясопром" також надійшов попередній розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу.

Суд звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд звертає увагу на приписи ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Водночас суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами від 22.04.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня до 11 травня 2020 року на всій території України введено карантин.

Крім цього, відповідно до п.4 прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи наведене, беручи до увагу неявку представників сторін та повідомлення однією з них причин неявки і подання клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення сторонам можливості реалізації їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження та виконання всіх завдань підготовчого провадження, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/4/20 на 13.05.2020 р. о 16:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд звертає увагу сторін, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У зв'язку із вжиттям заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 ознайомлення з матеріалами справи № 914/4/20 в приміщенні суду здійснюється після погодження з суддею, у провадженні якого перебуває відповідна справа, та технічної неможливості реєстрації в системі "Електронний суд".

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними методами зв'язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, а також у зв'язку з ускладненим фінансуванням відправки вихідної кореспонденції суду засобами поштового зв'язку, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв'язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Суддя Матвіїв Р.І.

Попередній документ
89008002
Наступний документ
89008004
Інформація про рішення:
№ рішення: 89008003
№ справи: 914/4/20
Дата рішення: 29.04.2020
Дата публікації: 04.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2022)
Дата надходження: 29.09.2022
Розклад засідань:
10.11.2025 16:08 Західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 16:08 Західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 16:08 Західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 16:08 Західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 16:08 Західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 16:08 Західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 16:08 Західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 16:08 Західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 16:08 Західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 16:08 Західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 16:08 Західний апеляційний господарський суд
19.02.2020 10:20 Господарський суд Львівської області
11.03.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
01.04.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
29.04.2020 16:30 Господарський суд Львівської області
03.06.2020 15:20 Господарський суд Львівської області
18.06.2020 15:20 Господарський суд Львівської області
10.09.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
15.10.2020 11:40 Господарський суд Львівської області
03.03.2021 15:20 Касаційний господарський суд
24.03.2021 15:40 Касаційний господарський суд
18.05.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
15.06.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
06.07.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
07.09.2021 14:45 Господарський суд Львівської області
22.09.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
28.09.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
27.10.2021 16:30 Господарський суд Львівської області
15.12.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:45 Західний апеляційний господарський суд
10.10.2022 12:40 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2022 12:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
МІЩЕНКО І С
СТОРОЖЕНКО О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області
відповідач (боржник):
Приватне підприємство Приватна виробнича фірма "М'ясопром"
ТзОВ "Галичина-Захід"
відповідач зустрічного позову:
ТзОВ "Галичина-Захід"
ТзОВ "Галичина-Захід"
заявник:
с.Кавсько, ТзОВ "Галичина-Захід"
заявник апеляційної інстанції:
с.Кавсько, ТзОВ "Галичина-Захід"
ТзОВ "Галичина-Захід"
заявник зустрічного позову:
ПВФ "М'ясопром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Галичина-Захід"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Кавсько
позивач (заявник):
Приватне підприємство Приватна виробнича фірма "М'ясопром"
ТзОВ "Галичина-Захід"
ТзОВ "Галичина-Захід"
ТОВ "Галичина-Захід"
представник позивача:
Кравчук Андрій Іванович
Сеник Андрій Зіновійович
Шабаровський Богдан Володимирович
Адвокат Шабаровський Богдан Володимирович АО ЮФ "Василь Кісіль і Партнери"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СУХОВИЙ В Г