Ухвала від 28.04.2020 по справі 911/3132/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"28" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3132/17

За позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Київгума", АР Крим, м. Сімферополь;

Правобережної Товарної Біржі, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome" м. Київ;

за участю третіх осіб ОСОБА_3 , м. Київ;

ОСОБА_2 , м. Київ;

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору-1: ОСОБА_1;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору-2: ОСОБА_2.;

третя особа-2: ОСОБА_2.;

представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору-2 ОСОБА_2 : Іванченко О.П. (орд. серії КВ № 086838 від 24.07.2018 р.);

представник третьої особи-2: Іванченко О.П. (орд. серії КВ № 086837 від 24.07.2018 р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається позовна заява третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Київгума", Правобережної Товарної Біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання", треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 21.10.2014 р. о 12:00 на торгах Правобережної торгової біржі з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Київгума", а саме: Лотів № 1-10, що були виставлені на продаж шляхом аукціону арбітражним керуючим - ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Київгума" Кудляком Євгеном Васильовичем; визнання недійсним договору купівлі-продажу № 6 від 22.10.2014 р., укладеного за результатами аукціону між Закритим акціонерним товариством "Київгума" в особі арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма "Welcome" як комісіонером Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання" та визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7 від 22.10.2014 р., укладеного за результатами аукціону між Закритим акціонерним товариством "Київгума" в особі арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome" як комісіонером Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання".

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2020 р. підготовче засідання відкладено на 28.04.2020 р.

24.04.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому він зазначає, що заходи, які вжито Кабінетом Міністрів України, Верховною Радою України та Президентом України у зв'язку з карантином унеможливлюють його явку для участі в судовому засіданні та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, просить суд визнати причини неявки у підготовче засідання поважними та відкласти розгляд справи. Вказані причини неявки були визнані судом поважними, а клопотання задоволено.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з'явився.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з'явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з'явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з'явився. Третя особа-1 про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

У підготовчому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 . надав пояснення стосовно судової справи № 752/6166/17 та заявив клопотання в порядку ст. 81 ГПК України, в якому просить суд витребувати у Закритого акціонерного товариства «Київгума» та Правобережної Товарної Біржі оригінали документів, що підтверджують перелік сформованої та затвердженої в межах справи про банкрутство ЗАТ «Київгума» комітетом кредиторів та судом ліквідаційної маси банкрута ЗАТ «Київгума», зокрема, підтвердження включення до такої ліквідаційної маси корпусів №№ 7, 13, 16, 17, 18, 20, 21, 32, 42, 43, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; оригінали документів, що підтверджують результати конкурсу, за якими визначено організатора аукціону - Правобережну товарну біржу; повідомлення про проведення аукціону; заявки учасників на участь у аукціоні; протокол про результати проведення торгів; договори купівлі-продажу з аукціону об'єктів нерухомості корпуси №№ 7, 13, 16, 17, 18, 20, 21, 32, 42, 43, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; передавальний акт (передавальні акти) зазначених об'єктів покупцю; підтвердження надходження від покупця коштів за придбані об'єкти на рахунок ЗАТ «Київгума» та срямування одержаних коштів кредиторам ЗАТ «Київгума».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в випадках, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2020 о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третіх осіб, що підготовче засідання буде проведено 14.05.2020 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки, або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
89007976
Наступний документ
89007978
Інформація про рішення:
№ рішення: 89007977
№ справи: 911/3132/17
Дата рішення: 28.04.2020
Дата публікації: 04.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.02.2025)
Дата надходження: 06.02.2025
Предмет позову: про перегляд рішення ГСКО від 02.02.2021р. за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
03.03.2020 12:30 Господарський суд Київської області
19.03.2020 12:30 Господарський суд Київської області
28.04.2020 12:40 Господарський суд Київської області
14.05.2020 12:00 Господарський суд Київської області
02.06.2020 11:40 Господарський суд Київської області
18.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
09.07.2020 11:40 Господарський суд Київської області
23.07.2020 12:20 Господарський суд Київської області
31.08.2020 12:40 Господарський суд Київської області
27.10.2020 12:30 Господарський суд Київської області
10.11.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2020 12:45 Господарський суд Київської області
12.01.2021 12:20 Господарський суд Київської області
20.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 10:15 Касаційний господарський суд
22.09.2021 10:30 Касаційний господарський суд
13.10.2021 14:30 Касаційний господарський суд
18.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 12:15 Касаційний господарський суд
22.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 12:45 Касаційний господарський суд
12.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
26.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
17.05.2023 12:20 Касаційний господарський суд
02.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
КОЗИР Т П
НАРІЖНИЙ С Ю
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Бондар Наталія Дмитрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма WELCOME"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
Трощенко Олександр Валерійович
3-я особа з самостійними вимогами:
Бондар Олександр Олександрович
Рясько Людмила Олександрівна
Трощенко Олександра Володимирівна
адвокат:
Оплачко Віталій Олексійович
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
Правобережна товарна біржа
Правобережна Товарна Біржа
ТОВ "Консультаційна фірма WELCOME"
ТОВ "Технічне промислове постачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма WELCOME"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання"
за участю:
Ліквідатор ЗАТ "Київгума" Кудляк Є.В.
заявник:
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
Арбітражний керуючий Кудляк Євген Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Гордєєв Віктор Вікторович
Железняк Сергій Васильович
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
Перепелиця Марина Василівна
Рівний Євгеній Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
представник заявника:
Ларіонова Олена Олександрівна
Селіванова Антоніна Генадіївна
представник позивача:
Іванченко О.П.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
ЧОРНОГУЗ М Г