Ухвала від 30.04.2020 по справі 908/1060/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2020 Справа № 908/1060/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» код ЄДРПОУ 40075815 (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ 40150216)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія», код ЄДРПОУ 38263689 (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3, офіс 606)

про стягнення суми 463168,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 27.04.2020 засобами пошитого зв'язку надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» за вих. № 10/801 від 27.03.2020 (вх. № 1160/08-07/20 від 27.04.2020) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія», про стягнення суми 463168,56 грн. заборгованості з нарахованої плати за користування вагонами.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 27.04.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1060/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до цих Правил про прийняття для пересилання поштових відправлень видається розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення та документу, що підтверджує факт надання поштових послуг (поштова накладна, розрахунковий чек тощо), в якому зазначається адресат, поштовий індекс, населений пункт адреси одержувача та номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист.

До позовної заяви на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу додано опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля 22.04.2020 (без номеру поштового відправлення) без розрахункового документа до нього (поштової накладної, квитанції, чеку тощо) згідно з яким направлено поштове відправлення.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

При цьому суд враховує, що Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

З огляду на це, суд встановлює строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, який продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), але не пізніше десяти днів, наступних за днем закінчення дії карантину.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» за вих. №10/801 від 27.03.2020 (вх. № 1160/08-07/20 від 27.04.2020), - залишити без руху.

Надати строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше десяти днів, наступних за днем закінчення дії карантину, шляхом надання суду:

- розрахункового документу (фіскальний чек, поштова накладна, квитанція тощо), що є підтвердженням направлення відповідачу копії вищевказаної позовної заяви з додатками, згідно з описом вкладення у цінний лист від 22.04.2020, доданим до позовної заяви.

Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала підписана 30.04.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
89007603
Наступний документ
89007605
Інформація про рішення:
№ рішення: 89007604
№ справи: 908/1060/20
Дата рішення: 30.04.2020
Дата публікації: 04.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2020)
Дата надходження: 07.12.2020
Предмет позову: про стягнення 463 168,56 грн.
Розклад засідань:
16.06.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
13.08.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.09.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.09.2020 15:00 Господарський суд Запорізької області
07.10.2020 15:30 Господарський суд Запорізької області
15.10.2020 09:30 Господарський суд Запорізької області
15.02.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортна компанія"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця"
представник позивача:
Арсентьєв Ернест Гамлетович
суддя-учасник колегії:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА