ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
30.04.2020Справа № 910/18490/19
За позовом "TAGGART LIMITED" SIA (10 Kauguru Street, Riga, Latvia, 1046)
до: 1) Торгово-промислової палати України (вул. Велика Житомирська, 33, м. Київ, 01601)
2) Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680)
про визнання арбітражної угоди недійсною
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява "TAGGART LIMITED" SIA до Торгово-промислової палати України та Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним арбітражного застереження щодо розгляду спорів в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, юридичної особи Торгово-промислова палата України, викладене у пункті 9 контракту № 26-ТЕ/Н від 22.12.2015 між "TAGGART LIMITED" SIA та Акціонерним товариством "Українська залізниця".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Торгово-промислової палати України та у Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України відсутня цивільна дієздатність та компетенція на прийняття справи до провадження судової арбітражної процедури за контрактом № 26-ТЕ/Н від 22.11.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 № 910/18490/19 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
17.01.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18490/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2020.
07.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов.
07.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов та клопотання про закриття провадження у справі.
В підготовче засідання 17.02.2020 з'явився представники сторін.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.03.2020 та встановити позивачу строк до 02.03.2020 для надання відповіді на відзиви.
16.03.2020 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача-1 про проведення засідання без представника відповідача-1.
В підготовче засідання 18.03.2020 представники сторін не з'явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 27.04.2020.
23.04.2020 на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
23.04.2020 на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло повідомлення про описку у вказаному клопотанні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у задоволенні клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/18490/19 відмовлено.
28.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд зазначає, що вказане клопотання відповідача-1 аналогічне тому клопотанню, що надійшло 23.04.2020 на електронну пошту суду.
Оскільки відповідно до ухвали від 27.04.2020 суд вже розглянув та відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/18490/19, то аналогічне клопотання, що надійшло 28.04.2020, розгляду не підлягає та повертається відповідачу-1.
Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Клопотання участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/18490/19 повернути відповідачу-1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Т. Ю. Трофименко