Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"30" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/233/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.
розглядаючи справу за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вакуленчуківської селищної ради (Житомирська область, Чуднівський район, смт. Вакуленчук)
до Фізичної особи - підприємця Вакулюк Зої Михайлівни (Житомирська область, Чуднівський район, с. Михайленки)
про визнання недійсним договору
без участі представників сторін
Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вакуленчуківської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Вакулюк З. М . про визнання недійсним договору № 11 від 24.01.2020, укладеного між ФОП Вакулюк З. М. та Вакуленчуківською селищною радою та припинення зобов'язання за договором на майбутнє.
Позовні вимоги обгрунтовані, зокрема, посиланням на відсутність у договорі №11 від 24.01.2020 конкретного найменування товару, ціни за одиницю та кількість продукції, що є предметом цього договору, а також його якість; зазначено, що укладення спірного договору суперечить вимогам ст. ст. 656, 669 ЦК України, ст. ст. 179,180,189 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 3, 10 Закону України "Про публічні закупівлі", п. 1 розділу ІІ Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454, тому наявні підстави для визнання спірного договору недійсним.
Так як Вакуленчуківською селищною радою, як головним розпорядником бюджетних коштів, який здійснює управління ними у межах встановлених йому бюджетних повноважень, не вжито відповідних заходів до поновлення порушених інтересів держави, позовну заяву подано Бердичівською місцевою прокуратурою.
Ухвалою господарського суду від 03.03.2020 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 27.03.2020 о 10:30.
Ухвалою від 27.03.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 30.04.2020 о 11:30 (а. с. 46).
На електронну пошту суду надійшли такі документи:
- 27.04.2020 - від Вакуленчуківської селищної ради - лист від 24.04.2020, вих. № 42 про відкладення розгляду справи у зв'язку з введенням карантинних заходів;
- 30.04.2020 - від Прокуратури Житомирської області - клопотання про відкладення розгляду справи з тих же обставин.
Враховуючи вказані клопотання учасників справи та постанову Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", якою внесено зміни, зокрема, до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" стосовно запровадження режиму надзвичайної ситуації по всій території України до 11.05.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.
Одночасно слід зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-
1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі по 02.06.2020.
2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.
3. Призначити підготовче засідання суду на "19" травня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
3. Бердичівської місцевій прокуратурі та Вакуленчуківській селищній раді надати господарському суду:
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- відповідь на відзив (за наявності).
4. ФОП Вакулюк З.М. до дати засідання суду надіслати господарському суду:
- відзив на позов та докази його надіслання Бердичівській місцевій прокуратурі та Вакуленчуківській селищній раді .
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 30.04.2020.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук. :
1 - в справу
2 - Бердичівській місцевій прокуратурі (реком.)
3 - прокуратурі Житомирської області
4 - позивачу (реком.)
5 - відповідачу (реком. з повідомл.)