Ухвала від 28.04.2020 по справі 908/3178/19

номер провадження справи 9/208/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 908/3178/19

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, код ЄДРПОУ 34155997)

до відповідача-1: Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, код ЄДРПОУ 43141471)

відповідача-2: Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168, код ЄДРПОУ 38025409)

про відшкодування немайнової шкоди в розмірі 50349,20 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенохімреагент" надійшла позовна заява про відшкодування за рахунок держави немайнової шкоди в розмірі 50349,20 грн., завданої бездіяльністю міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, щодо невиконання рішень Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/7149/15 та Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/771/18, та відсутністю для державних службовців Офісу обов'язковості судових рішень.

Ухвалою суду від 26.11.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3178/19, присвоєний номер провадження 9/208/19, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2020 провадження у справі № 908/3178/19 зупинено до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 242/4741/16-ц (провадження № 14-515цс19).

Ухвалою суду від 17.03.2020 поновлено провадження у справі з 14.04.2020, судове засідання з розгляду справи призначено на 14.04.2020. Ухвалою суду від 14.04.2020 продовжено строк розгляду справи на строк дії карантину, в судовому засіданні оголошено перерву до 28.04.2020.

24.04.2020 до господарського суду від відповідача-1 надійшло письмове пояснення до відзиву на позовну заяву.

27.04.2020 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання, за яким просить у зв'язку із запровадженням на території України карантину відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня до 03 квітня 2020 на усій території України установлено карантин. На засіданні уряду 25.03.2020 запроваджено режим надзвичайної ситуації по всій території України на 30 днів. Відповідно, всі карантинні обмеження також подовжені на 30 днів до 24 квітня 2020. На засіданні уряду 22 квітня 2020 Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року.

З огляду на зазначене, суд не визнає явку учасників справи в судове засідання 28.04.2020 обов'язковою.

Пунктом 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи запровадження обмежувальних заходів на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", та продовження карантину до 11.05.2020, а також з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи приписи ст. 216 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 252, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 908/3178/19 на строк дії карантину.

2. Повідомити учасників справи після закінчення строку дії карантину про наступну дату, час та місце судового засідання відповідною ухвалою.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.04.2020.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
89007458
Наступний документ
89007460
Інформація про рішення:
№ рішення: 89007459
№ справи: 908/3178/19
Дата рішення: 28.04.2020
Дата публікації: 04.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.10.2020)
Дата надходження: 21.10.2020
Предмет позову: про відшкодування немайнової шкоди в розмірі 50349, 20 грн
Розклад засідань:
17.01.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
14.04.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
28.04.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.07.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
30.09.2020 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2020 14:25 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАНАСЬКО О О
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАНАСЬКО О О
БОЄВА О С
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
ОФІС ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС
Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі
Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області
Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області
Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
ТОВ "Технохімреагент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
ТОВ "Технохімреагент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
представник позивача:
Господинов Ігор Петрович
керівник - Господинов Ігор Петрович
представник скаржника:
підписант - Господинов Ігор Петрович
скаржник:
ТОВ "Технохімреагент"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ О Г
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ