вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду скарги
"27" квітня 2020 р. Cправа № 902/785/19
Господарський суд Вінницької області у складі судді - Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали скарги Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" № 220 від 25.03.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. та постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)
до: Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)
про стягнення 2 308 239,77 грн.
за участю секретаря судового засідання: Марущак А.О.,
представників сторін:
позивача (стягувач): не з'явився;
відповідача (боржник, скаржника): не з'явився;
приватний виконавець: не з'явився
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/785/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" про стягнення 2 308 239,77 грн, з яких: 1 965 471,14 грн - основний борг; 267 127,82 грн - пеня; 22 700,06 грн - 3% річних; 52 940,75 грн - інфляційні втрати.
Рішенням господарського суду від 13.01.2020 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено в повному обсязі. Ухвалено стягнути з Дочірнього підприємства «Монтажник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Валінор» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 1 965 471,14 грн - боргу за послуги балансування обсягів природного газу; 267 127,82 грн - пені; 22 700,06 грн - 3% річних; 52 940,75 грн - інфляційних втрат та 34 62360 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.
07.02.2020 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.
25.03.2020 до суду надійшла скарга Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" № 220 від 25.03.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. та визнання незаконними постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти.
Ухвалою суду від 14.02.2020 скаргу Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" № 220 від 25.03.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2020.
За наслідками судового засідання 06.04.2020 розгляд скарги відкладено на 27.04.2020.
06.04.2020, після судового засідання, на електронну адресу суду надійшов відзив на скаргу за № 811 від 03.04.2020 скріплений електронним цифровим підписом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М., в якому приватним виконавцем наведено заперечення проти скарги.
06.04.2020, після судового засідання, на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 06.04.2020 скріплене електронним цифровим підписом представника позивача Пахомової О.А., до кого долучено відзив на скаргу з додатками. Мотивуючи свою позицію у відзиві позивач наголошує на дотриманні приватним виконавцем положень законодавства при відкритті виконавчого провадження та вчиненні виконавчих дій.
08.04.2020 на адресу суду надійшов відзив на скаргу за № 811 від 03.04.2020 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. в паперовому вигляді.
08.04.2020 на адресу суду від позивача надійшов відзив на скаргу в паперовому вигляді.
21.04.2020 до суду надійшло клопотання № 112 від 21.04.2020 відповідача у справі про долучення доказів до матеріалів справи.
23.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 23.04.2020 скріплене електронним цифровим підписом представника позивача Пахомової О.А. про відкладення розгляду скарги на іншу дату з підстав запровадження по усій території України обмежувальних протиепідемічних заходів задля зупинення поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
На визначену судом дату представники сторін та приватний виконавець не з'явились.
Розглядаючи клопотання № б/н від 23.04.2020 представника АТ "Укртрансгаз" Пахомової О.А. про відкладення розгляду скарги, суд зважає на наступне.
Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови №215 від 16.03.2020) з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.
Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров'я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19 (http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic).
У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 №87, констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв'язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 №530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.
11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) розміщена заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів з проханням до громадян, які є учасниками судових процесів, щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Відповідно до положень ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Водночас, 02 квітня 2020 року набули чинності зміни до розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, які визначають, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Таким чином, строки, які обумовлені процесуальним законодавство України (в тому числі процесуальні строки розгляду скарги), є продовженими в силу прямої норми закону.
З урахуванням наведеного, з огляду на встановлені обмеження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду скарги.
Керуючись ч.10 ст.11, п.4 ч.2 ст.202, ст.ст. 120, 234, 235, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд скарги відкласти на 12 травня 2020 р. до 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5 ).
2. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.
3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
4. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень. Додатково направити на електронні адреси сторін та приватного виконавця (dpm@rrm.com.ua - скаржнику, forletter@utg.ua - стягувачу, ІНФОРМАЦІЯ_1 - приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Щербакову І.М.).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвалу підписано 29.04.2020.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)
3 - відповідачу (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)
4 - приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Щербакову І.М. (вул. Велика Житомирська, буд. 25 /2, м. Київ, 01001)