Справа № 635/1894/20
Провадження № 1-кс/635/531/2020
29 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 березня 2020 року, -
31 березня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 березня 2020 року, в якій скаржник просить зобов'язати уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 від 12.03.2020.
В обґрунтування вимог скарги зазначено, що 13 березня 2020 року засобами поштового зв'язку адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 направлено на адресу Харківського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення злочину, а саме, завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України, а також надання завідомо неправдивих показань у якості свідка на допитів, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.384 КК України. Так, у відповідній заяві про вчинення злочину викладено відомості про те, що громадянин ОСОБА_5 звернувся до Харківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою, в якій він просить вжити заходів щодо ОСОБА_3 , на підставі того, що останній начебто на місцем свого фактичного мешкання незаконно зберігає наркотичні засоби. За вказаною заявою громадянина ОСОБА_5 було внесено 03 січня 2020 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220430000019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування проведено допит громадянина ОСОБА_5 в якості свідка, який повідомив, що в грудні 2019 року він їздив до ОСОБА_3 , в гості і який вживав наркотичну речовину «канабіс», шляхом куріння, а 15 лютого 2020 року в ході проведення обушку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , предметів та речовин обіг яких заборонений, виявлено не було. Відтак, з посиланням на приведене адвокатом зазначено, що у ОСОБА_3 існують обґрунтовані підстави вважати, що проти нього було вчинено кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України. У відповідності до відомостей з сайту УкрПошта заява про вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_3 з додатками була отримана Харківським ВП ГУНП в Харківській області 17.03.2020, однак станом на 26.03.2020 вимоги статті 214 КПК України не було виконано, відомості про вчинення кримінального правопорушення за відповідною заявою від 12.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Дане рішення скаржник вважає безпідставним та необґрунтованим, у зв'язку з чим звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_4 , та особо в інтересах якої її було подано - ОСОБА_3 не з'явились. Адвокатом у його скарзі поданій до суду, викладено прохання проводити розглядати даної скарги у його відсутність.
Уповноважені особи Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Неявка в судове засідання даних осіб відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, а також отримані з Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали ЄО за №2988 за перевіркою скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 12.03.2020, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
29 квітня 2020 року з Харківського ВП ГУНП в Харківській області до суду направлено матеріали ЄО за №2988 зареєстровані 18.03.2020.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 17 березня 2020 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області засобами поштового зв'язку надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про вчинення злочину в порядку ст.214 КПК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно частин першої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною четвертою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів ЄО за №2988 зареєстрованих 18.03.2020 встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12 березня 2020 року (ЄО за №2988 зареєстровані 18.03.2020) до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
З огляду на все приведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 та зобов'язати уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 12 березня 2020 року, зареєстрованою 18.03.2020 в ЄО під №2988.
На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 березня 2020 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 12 березня 2020 року, зареєстрованою 18.03.2020 в ЄО під №2988.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1