Справа № 635/898/20
Провадження № 1-кс/635/252/2020
29 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27 січня 2020 року, -
07 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла направлена поштою скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27 січня 2020 року, в якій скаржник просить зобов'язати уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області вчинити певну дію - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27 січня 2020 року та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року відкрито провадження за скаргою та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Одночасно, було направлено повідомлення до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для надання до суду матеріалів за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 .
Заявник - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, від неї до канцелярії суду надійшла заява, в якій остання просить розглядати суд її скаргу у відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Уповноважені особи Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Неявка в судове засідання даних осіб відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час судового розгляду встановлено, що 27 січня 2020 року ОСОБА_3 направила поштовим зв'язком до Харківського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана відділом поліції 04 лютого 2020 року, засобами поштового зв'язку.
На неоднократні запити до Харківського ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, матеріалів за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 надано не було.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно частин першої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При цьому, частиною четвертою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час судового розгляду з матеріалів скарги судом не встановлено достовірно чи внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відповідною заявою скаржника.
Разом з тим, з огляду на все приведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов'язати уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27 січня 2020 року, яка отримана Харківським ВП ГУНП в Харківській області 04 лютого 2020 року, засобами поштового зв'язку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27 січня 2020 року- задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27 січня 2020 року, яка отримана Харківським ВП ГУНП в Харківській області 04 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1