Справа № 724/286/20
Провадження № 2-п/724/4/20
27 квітня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Єфтеньєва О.Г.
при секретарі Ватамана І.І.
за участю сторін:
заявника: ОСОБА_1
представника заявника: ОСОБА_2
позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву про поновлення строку на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2015 року у цивільній справі № 724/860/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2015 року у цивільній справі № 724/860/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Одночасно з поданням вищевказаної заяви, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2015 року по справі № 724/860/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку підтримали, та просили його задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідач мала би надіслати до суду заяву про перегляд заочного рішення 08 лютого 2020 року в суботу, так як це був останній десятий день для звернення до суду із цією заявою.
Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника та позивача з приводу даного клопотання, ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст. 228 ЦПК України (чинної на час розгляду справи) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно матеріалів справи судом встановлено, що копію заочного рішення суду в цивільній справі № 724/860/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яке було надіслане судом відповідач ОСОБА_1 після винесення судом вказаного рішення не отримувала, що підтверджується листом з рекомендованим поштовим повідомленням № 6000001809840.
Відповідно до заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , встановлено, що остання ознайомилась із матеріалами цивільної справи № 724/860/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та в процесі із заочним рішенням суду від 20 серпня 2015 року тільки 29 січня 2020 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
Згідно ст. 67 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 68 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно до вимог ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами вищевказаної цивільної справи та в процесі із заочним рішенням суду від 20 серпня 2015 року - тільки 29 січня 2020 року, при цьому заява про перегляд заочного рішення була надіслана заявником ОСОБА_1 на адресу суду листом 10 лютого 2020 року, дата надіслання якого була останнім десятим днем відповідно до 228 ЦПК України (в редакції чинній на день розгляду справи), тобто в межах строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, який наявний в матеріалах справи (а.с. 35).
Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Однак, як встановлено судом, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 не пропущений, а тому відповідно і підстав для його поновлення немає.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення заявнику слід відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 67,68,69, 70, 228 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2015 року у цивільній справі № 724/860/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 29.04.2020 року.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: Єфтеньєв О.Г.