Справа № 635/1430/20
Провадження № 3/635/701/2020
27 квітня 2020 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, працевлаштований фрілансером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
судом встановлено, що ОСОБА_1 21 лютого 2020 року о 23:45 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, 131, керуючи автомобілем DАEWOO SENS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet-Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Бакалкін О.В. в судовому засіданні провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечував, просив закрити провадження по справі та пояснив наступне. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 порушив швидкість руху автомобіля DАEWOO, як в обстановці, що передувала зіткненню, так і в момент зіткнення, а саме показання технічних приладів автомобіля, так і пояснення з цього приводу учасників пригоди чи свідків. Крім того, на схемі ДТП не зафіксовано місце зіткнення автомобілів, що виключає посилання на те, що автомобіль DАEWOO виїхав на зустрічну смугу руху. Більш того, кінцеве положення автомобілів, зображене на схемі, спростовує висновок про виїзд автомобіля DАEWOO на зустрічну смугу руху, оскільки на схемі він повністю розташований на своїй смузі руху. Отже, в матеріалах справи відсутні докази винуватості водія автомобіля DАEWOO ОСОБА_1 , які б підтверджували склад адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення адвоката Базгар А.М., надані ним у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
За п. 12.2 Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
За невиконання вимог п. 12.1, п. 12.2 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016456 від 22 лютого 2020 року, даними схеми місця ДТП та фототаблиці, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 21 лютого 2020 року о 23:45 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, 131, керуючи автомобілем DАEWOO SENS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet-Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому суд ставиться критично і не приймає до уваги посилання адвоката Бакалкіна О.В. на невинуватість його довірителя, оскільки висунуті доводи, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази порушення ОСОБА_1 швидкості руху, відсутність показань технічних приладів автомобіля, пояснення учасників пригоди чи свідків, не зафіксовано місце зіткнення автомобілів, не спростовують того, ОСОБА_1 не вибрав саме безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet-Aveo, про що свідчить зафіксоване на схемі місця ДТП місце осипу уламків, скла та бруду на зустрічній для ОСОБА_1 смузі руху.
За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 21 лютого 2020 року о 23:45 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, 131, керуючи автомобілем DАEWOO SENS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet-Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Пілюгіна