Справа № 638/5668/20
Провадження № 1-в/638/363/20
28.04.2020 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов'язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
27 квітня 2020 року виконуючий обов'язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу.
В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_3 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.10.2019 року. Під час тримання в державній установі «Харківська УВП (№27)» характеризувався посередньо, не порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.
З 24.10.2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покараннясистематично порушує вимоги режиму відбування покарання, має дисциплінарне стягнення, з них 8 «Догана», 1 «Сувора догана», 2 «ДІЗО». Характер правопорушень: невічлива поведінка по відношенню до представників адміністрації, порушенні форми одягу, неввічлива поведінка до іншого засудженого, невиконання обовязків чергового по камері, перешкоджання проведенню особистого обшуку. Адміністрацією установи не заохочувався.
Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку та не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, свідомо використовує їх не за призначенням. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи навмисно відмовляється. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Засуджений ОСОБА_3 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку.
Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_3 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.
Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, вимоги, викладені в ньому підтримує у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали подання, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_3 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.10.2019 року. Під час тримання в державній установі «Харківська УВП (№27)» характеризувався посередньо, не порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався. Початок строку 16.10.2019 року, кінець строку 16.10.2021 року.
З 24.10.2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, має дисциплінарне стягнення, з них 8 «Догана», 1 «Сувора догана», 2 «ДІЗО». Допущені порушення виразились у неввічлива поведінка по відношенню до представників адміністрації, порушенні форми одягу, неввічлива поведінка до іншого засудженого, невиконання обов'язків чергового по камері, перешкоджання проведенню особистого обшуку. Адміністрацією установи не заохочувався.
Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку та не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, свідомо використовує їх не за призначенням. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи навмисно відмовляється. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Засуджений ОСОБА_3 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку.
Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_3 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.
Відповідно до пункту 13-2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно частини 4 статті 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно частини 1 статті 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до частини 6 статті 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.
Згідно частини 1 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до частини 9 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов'язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені статтею 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід помістити до приміщення камерного типу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.132, 134, 135 КВК України, слідчий суддя, -
Подання виконуючого обов'язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 1 (один) місяць.
Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому ОСОБА_3 до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1