справа №619/3625/18
провадження №2/619/48/20
27 квітня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Суржкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. «Про визнання заповіту недійсним, та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку»,-
10.09.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати заповіт від 23 вересня 2017 року №1949 ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В - недійсним.
27.04.2020 до початку судового засідання позивачем та відповідачем була надана спільна заява про затвердження мирової угоди від 27.04.2020 року, в якій вони, обговоривши між собою предмет позову і виходячи з того, що вони вирішили спірні питання, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду вказаного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на наступних умовах:
1. Визнати заповіт ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Тагінській станиці Краснодарського краю, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 14 вересня 2000 року, посвічений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Смоляною В.В. та зареєстрований в реєстрі за №1949 від 23.09.2017 на земельну ділянку № НОМЕР_2 недійсним у 1/2 частині.
2. Визнати за Позивачем - ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району, Харківської області, КСП «Дергачівський», площею 8,01 га, переданої у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради народних депутатів №82/19 від 13.07.2000, державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ХР № 072848, зареєстрований за №1773 від 10.08.2000, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 21 квітня 2018 року).
3. Визнати за Відповідачем - ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району, Харківської області, КСП «Дергачівський», площею 8,01 га, переданої у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради народних депутатів №82/19 від 13.07.2000, державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ХР № 072848, зареєстрований за №1773 від 10.08.2000, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 21 квітня 2018 року).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами, просив затвердити мирову угоду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації технічними засобами, просила затвердити мирову угоду.
Третя особа - приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає фактичним обставинам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.
Керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України суд,-
Затвердити мирову угоду від 27 квітня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:
1. Визнати заповіт ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Тагінській станиці Краснодарського краю, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 14 вересня 2000 року, посвічений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Смоляною В.В. та зареєстрований в реєстрі за №1949 від 23.09.2017 на земельну ділянку № НОМЕР_2 недійсним у 1/2 частині.
2. Визнати за Позивачем - ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району, Харківської області, КСП «Дергачівський», площею 8,01 га, переданої у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради народних депутатів №82/19 від 13.07.2000, державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ХР № 072848, зареєстрований за №1773 від 10.08.2000, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 21 квітня 2018 року).
3. Визнати за Відповідачем - ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району, Харківської області, КСП «Дергачівський», площею 8,01 га, переданої у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради народних депутатів №82/19 від 13.07.2000, державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ХР № 072848, зареєстрований за №1773 від 10.08.2000, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 21 квітня 2018 року).
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватній нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. про визнання заповіту недійсним, та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Є. Р. Остропілець