28.04.2020
№ 642/2170/20
3/642/959/20
28 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, самозайнята особа, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Стосовно ОСОБА_1 15.04.2020р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 25.03.2020р. приблизно о 21.30 год. вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої нецензурно виражався в її адресу та погрожував, чим вчинив психологічний тиск.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що в нього із дружиною ОСОБА_2 існує сімейний конфлікт і 25 березня 2020р. в них сталася сварка, в ході якої вона та він лаялися, вона кинула в нього електричний чайник та розірвала його одяг. Він будь-яких тілесних ушкоджень дружині не наносив і ножом не погрожував. Їх дитина під час конфлікту не була присутня, і писала письмові пояснення зі слів матері. Він також в той же день подав працівникам поліції заяву про прийняття заходів до його дружини, однак вказана заява залишилася у дільничого інспектора без реагування.
В письмовій заяві від 25.03.2020р. ОСОБА_2 зазначає, що їй було спричинено фізичні пошкодження без конкретизації, які саме тілесні ушкодження їй спричинено. Матеріали справи не містять медичної документації щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен, зокрема, з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, враховуючи невизначеність доказів, а також те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 268, 279, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя: Л.Г. Проценко