Справа № 953/5724/20
н/п 1-кс/953/3029/20
"14" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12020220000000401 від 07.04.2020 р. про арешт майна, -
10.04.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло поштою клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучене 07.04.2020 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, з маркуванням «трикутники - 130-81-Т», та рельєфним тисненням «Э» в ромбі; предмет, схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРМГ, з маркуванням 144-78 УЗРГМ-2 583, на трубці сповільнювача «6»; планшет Samsung GT-D5100, IMEI: НОМЕР_1 із чохлом блакитного кольору; мобільний телефон LG-E450, IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою «лайфселл», на якій мається напис « НОМЕР_3 »; мобільний телефон Iphone, IMEI: НОМЕР_4 , із сім-картою з номером НОМЕР_5 , із чохлом; ключ автомобільний із маркуванням у вигляді логотипу ТМ «Ауді»; три фотознімки ОСОБА_5 ; чотири фрагменти аркушів паперу із чорновими записами; посвідчення ЮК «Альянс-груп» на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , що належать та перебувають у користуванні ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000000401 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2020 близько «20» год. «30» хв. невстановлені особи, знаходячись на перехресті вул. Пискуновської та пров. Пискуновського в м. Харкові, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів, вчинили хуліганські дії стосовно ОСОБА_6 .
Згідно довідки № 18/1523 від 07.04.2020 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні № 1 з 06.04.2020 з діагнозом: поєднана гостра закрита черепно-мозкова та лицьова травма, забій головного мозку з переважним ураженням правої лобово-скроневої ділянки; виражені окорухові порушення справа (синдром верхньої очної щілини справа); лівобічна сенко-пірамідна недостатність; виражений лікворно-гіпертензивний, вестибуло-атактичний, астенічний синдром; травматичний уламковий перелом правого вилично-орбітального комплексу; гематосинус справа; викривлення носової перетинки; гематома повік, субкон'юктивний крововилив OD; забита рана правої виличної ділянки, стан після ПХО.
07.04.2020 до СУ ГУНП в Харківській області з ХУ ДВБ НП України надійшли матеріали виконаного доручення за даним кримінальним провадженням, в яких зазначено, що до вказаного кримінального правопорушення-злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який має в своє користуванні автомобіль «Range Rover», литовської реєстрації, чорного кольору, державний номер НОМЕР_7 . В приміщенні свого житла та автомобіля ОСОБА_5 може перебувати він сам, який переховується від органів досудового розслідування, а також можуть знаходитися речові та інші докази, які вказають на причетність ОСОБА_5 та його спільників до вчинення вищевказаного тяжкого злочину, які можуть бути змінені чи знищені, з метою уникнення ОСОБА_5 та його спільниками кримінальної відповідальності.
У зв'язку з цим, 07.04.2020 в період часу з «14» год. «20» хв. по «17» год. «10» хв. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, з маркуванням «трикутники - 130-81-Т», та рельєфним тисненням «Э» в ромбі; предмет, схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРМГ, з маркуванням 144-78 УЗРГМ-2 583, на трубці сповільнювача «6»; планшет Samsung GT-D5100, IMEI: НОМЕР_1 із чохлом блакитного кольору; мобільний телефон LG-E450, IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою «лайфселл», на якій мається напис « НОМЕР_3 »; мобільний телефон Iphone, IMEI: НОМЕР_4 , із сім-картою з номером НОМЕР_5 , із чохлом; ключ автомобільний із маркуванням у вигляді логотипу ТМ «Ауді»; три фотознімки ОСОБА_5 ; чотири фрагменти аркушів паперу із чорновими записами; посвідчення ЮК «Альянс-груп» на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , що належать та перебувають у користуванні ОСОБА_5 .
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна - ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, від його представника - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі власника майна та його захисника, проти задоволення клопотання заперечують.
Власника майна - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони та планшет, які належать її та її сину, вважаючи, що прокурором не доведено необхідності арешту майна, а так саме і причетність вказаного вилученого майна до обставин, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні. Просила відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи власника майна, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12020220000000401 від 07 квітня 2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
07.04.2020, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, з маркуванням «трикутники - 130-81-Т», та рельєфним тисненням «Э» в ромбі; предмет, схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРМГ, з маркуванням 144-78 УЗРГМ-2 583, на трубці сповільнювача «6»; планшет Samsung GT-D5100, IMEI: НОМЕР_1 із чохлом блакитного кольору; мобільний телефон LG-E450, IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою «лайфселл», на якій мається напис « НОМЕР_3 »; мобільний телефон Iphone, IMEI: НОМЕР_4 , із сім-картою з номером НОМЕР_5 , із чохлом; ключ автомобільний із маркуванням у вигляді логотипу ТМ «Ауді»; три фотознімки ОСОБА_5 ; чотири фрагменти аркушів паперу із чорновими записами; посвідчення ЮК «Альянс-груп» на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , що належать та перебувають у користуванні ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2020 р., надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 07.04.2020 р. обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.04.2020 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, з маркуванням «трикутники - 130-81-Т», та рельєфним тисненням «Э» в ромбі; предмет, схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРМГ, з маркуванням 144-78 УЗРГМ-2 583, на трубці сповільнювача «6»; планшет Samsung GT-D5100, IMEI: НОМЕР_1 із чохлом блакитного кольору; мобільний телефон LG-E450, IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою «лайфселл», на якій мається напис « НОМЕР_3 »; мобільний телефон Iphone, IMEI: НОМЕР_4 , із сім-картою з номером НОМЕР_5 , із чохлом; ключ автомобільний із маркуванням у вигляді логотипу ТМ «Ауді»; три фотознімки ОСОБА_5 ; чотири фрагменти аркушів паперу із чорновими записами; посвідчення ЮК «Альянс-груп» на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , що належать та перебувають у користуванні ОСОБА_5 .
Строк арешту арештованого майна, а саме: планшету Samsung GT-D5100, IMEI: НОМЕР_1 із чохлом блакитного кольору; мобільного телефону LG-E450, IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою «лайфселл», на якій мається напис « НОМЕР_3 »; мобільного телефону Iphone, IMEI: НОМЕР_4 , із сім-картою з номером НОМЕР_5 , із чохлом, - визначити до закінчення дослідження експертом (спеціалістом) їх змісту та отримання копії інформації, яка там міститься.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1