Справа № 953/2410/20
н/п 2/953/1472/20
"28" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
за участю секретаря судового засідання Явнюк К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача Міністерства охорони здоров'я України - Мокрицької Кароліни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання вчинити певні дії.
24.04.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача Міністерства охорони здоров'я України - Мокрицької Кароліни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення яких просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду або Окружному адміністративному суду м. Києва.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Однак, у зв'язку із введенням на території України карантину та, відповідно до Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затвердженої рішенням Ради суддів України № 19 від 17.03.2020, вказано, що при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.
Зазначеним рішенням Ради суддів України рекомендовано судам по можливості здійснювати розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження, а громадянам - подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами, а також подавати всі необхідні документи (відзиви, пояснення, клопотання тощо) до судів в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особливості роботи суду на період карантинних заходів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства охорони здоров'я України - Мокрицької Кароліни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чередник В.Є.