Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/125/20
провадження №2/624/103/20
про надання строку на примирення
смт. Кегичівка 28 квітня 2020 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого судді - Куст Н.М.,
секретаря - Проскурні Л.М.,
справа № 624/125/20,
імена (найменування) учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про розірвання шлюбу.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 11 січня 1995 року Бондарівською сільською радою Овруцького району Житомирської області.
Ухвалою суду від 02 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання о 10 год. 30 хв. 23 березня 2020 року.
У судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час повідомлені у встановленому законом порядку, через канцелярію суду відповідач подала заяву про надання строку на примирення строком на 6 місяців, просить розглянути справу (клопотання) без її участі. Позиція позивача невідома.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши вказане клопотання відповідача, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як роз'яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов'язком. У п.10 Постанови вказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 1995 року, мають одну неповнолітню дитину, відповідач вважає, що можливо зберегти сім'ю.
При цьому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та надати строк для примирення з метою збереження сім'ї сторін по справі.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Як встановлено п.4 ч.1 ст. 251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст.ст.240, 251, 253, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Надати сторонам строк для примирення терміном - шість місяців з дня проголошення ухвали суду, а саме до 28 жовтня 2020 року.
Зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Н.М. Куст