Справа №639/5075/16-к
Провадження №1-кп/639/21/20
29 квітня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12016220500001278 від 14.05.2016 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24.04.2020 року зазначена ухвала втратила силу.
На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відомо і встановити його місце перебування вжитими заходами не представилось можливим.
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу підозрюваного, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
На даний час встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в рамках наявного кримінального провадження про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв'язку з чим судове провадження до його розшуку необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-177, 187-191, 335, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто 29 жовтня 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.
Зупинити судове провадження по справі №639/5075/16-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали для виконання направити до Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області - для виконання, до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 - для здійснення контролю за виконанням.
Зобов'язати орган, на який покладено обов'язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.
Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, а також до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1