Судовий наказ від 28.04.2020 по справі 638/4799/20

Справа № 638/4799/20

Провадження № 2-н/638/1057/20

СУДОВИЙ НАКАЗ

28 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти

за наявність-ідентифікаційний код суб'єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (дляфіз.осіб-платників податків)

на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк одержувач: ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35,

суму заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2018 року по 01.03.2020 року в розмірі 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 75 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк одержувач: ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя __________________________________ В. М. Хайкін

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.

Відповідно статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання 3 роки.

Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.

Суддя _______________________________________________ В. М. Хайкін

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
89001624
Наступний документ
89001626
Інформація про рішення:
№ рішення: 89001625
№ справи: 638/4799/20
Дата рішення: 28.04.2020
Дата публікації: 04.05.2020
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.01.2022)
Дата надходження: 03.04.2020
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАЙКІН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ХАЙКІН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
боржник:
Скребцов Артем Валерійович
заявник:
КП "Жилкомсервіс"
представник заявника:
Корш Ольга Володимирівна